宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第19191號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳思帆
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第19191號清償借款事件，於中華民
國97年6月25日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟伍佰捌拾玖元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬伍仟伍佰捌拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第11條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國95年1月27日向原告借款新臺幣（
下同）140,000元，約定自95年1月27日起至97年2月23日止
分期清償，遲延給付本息時，應給付按年息百分之20計算之
違約金，如未依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳
納至96年12月23日之利息後即未依約繳款，尚積欠本金49,0
13元，及其中45,815元如主文第1項所示之違約金未給付；
被告另於93年9月20日向原告領用現金卡，約定於180,000元
內循環動用，約定期間自93年9月20日起至96年9月30日止，
利息按年息百分之18.25固定計付，遲延給付時，除仍按上
開利率計息外，另應給付按年息百分之1.75計算之違約金，
如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎
被告繳納利息至96年7月25日後即未依約清償，尚積欠本金
156,576元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付等事
實，已據其提出與所述相符之個人信貸借據暨約定書、現金
卡申請書暨約定書、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書 記 官陳立俐