臺灣新北地方法院114年度抗字第87號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度抗字第87號

抗告人 吳珍

相對人 薛婷 予

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月19日本院114年度司票字第1524號裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

　　理　由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院83年度台抗字第227號、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人簽發如附表所示本票時，僅於其上簽名，其餘應記載事項票據金額、發票日期等，均非親自填寫，亦未經合法授權，則如附表所示本票不符合票據法規定之有效要件，屬無效票據，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示本票，經提示未獲清償，依票據法第123條聲請裁定就如附表所示本票所載本金各新臺幣（下同）200萬元，及均自民國113年11月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，准許強制執行等情，已據提出如附表所示本票為證（見本院114年度司票字第1524號卷第9頁），堪認如附表所示本票之票據債務確已屆期，而如附表所示本票已載明本票、無條件擔任兌付等文義，並經發票人簽名，及記載發票日、票面金額等本票必要記載事項。相對人自得對發票人即抗告人行使追索權，則原裁定予以准許強制執行，形式上審查即無不合。雖抗告人辯稱簽發如附表所示本票時，僅於其上簽名，其餘應記載事項票據金額、發票日期等，均非抗告人親自填寫云云，惟因本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。是抗告人上開所述之事項縱認屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第七庭審判長法　官　陳映如

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳囿辰

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉婉甄

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊佩宣