臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第419號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林富雄
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24967號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
林富雄犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，已新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告林富雄於本院準備程序中之自白」、「告訴人 彭家驊 提出之光碟1片」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林富雄未思以和平、理性途徑解決與告訴人等之行車糾紛，竟貿然徒手毆打告訴人彭家驊致傷，並公然辱罵告訴人彭家驊、 吳怡慧 ，欠缺對他人身體、健康法益及名譽之尊重，亦危害社會秩序，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人彭家驊所受傷勢嚴重程度、告訴人彭家驊及吳怡慧之名譽受侵害程度，暨被告之素行（有被告前案紀錄表可參）、智識程度(見被告個人戶籍資料)，自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行並與告訴人等達成調解，惟迄今未履行，告訴人等請求從重量刑(見告訴人等提出之刑事陳述意見狀)等一切情狀，量處如主文所示之刑暨定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24967號
被 告 林富雄
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林富雄於民國113年2月26日晚上8時15分許，在新北市○○區○○街00○0號前不特定多數人得共見共聞之路旁，因與彭家驊、吳怡慧發生行車糾紛，竟基於傷害及公然侮辱等犯意，手持安全帽毆打彭家驊，致彭家驊受有頭部挫傷、鼻部、唇部、雙膝擦挫傷等傷害，並對彭家驊辱罵：「幹你娘老雞掰、幹你娘」等語；另對吳怡慧辱罵：「操雞掰」等語，足以貶損彭家驊、吳怡慧之人格。
二、案經彭家驊、吳怡慧訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林富雄於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人彭家驊、吳怡慧於警詢中指訴相符，並有現場錄影畫面截圖、光碟、衛生福利部雙和醫院113年2月26日診斷證明書在卷可憑，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告林富雄所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告以一行為對告訴人彭家驊犯傷害、公然侮辱等罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷，而另與對告訴人吳怡慧所犯公然侮辱罪，因犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 劉哲名