臺灣臺南地方法院109年度抗字第25號民事裁定

裁判字號:臺灣臺南地方法院109年抗字第25號民事裁定

裁判日期:民國109年04月08日

裁判案由:本票裁定強制執行


臺灣臺南地方法院民事裁定109年度抗字第25號抗告人 黃霖傑 相對人 王信雄 上列當事人間請求本票裁定強制執行事件,抗告人對於民國109年3月11日本院司法事務官所為裁定(109年度司票字第552號)提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審為本件聲請時主張:其執有抗告人所簽發如附表所示之本票6紙(下稱系爭6紙本票),並免除作成拒絕證書,詎其向抗告人提示未獲付款,為此依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情,業據其提出系爭6紙本票為證,原裁定認與票據法第123條之規定相符,予以准許。
二、抗告意旨略以:系爭6紙本票所載發票日均為民國105年7月15日,其上均無記載到期日,依票據法第120條第2項規定,系爭6紙本票視為見票即付,則系爭6紙本票迄今已逾3年時效,原裁定許可強制執行,即有不當,為此請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行,係屬非訟事件,此項聲請之裁定,僅依非訟事件程序,就本票形式上之要件是否具備,以審查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決。關於本票之票款請求權有無罹於時效而消滅之事項,因涉及請求權時效有無中斷、如何計算等事實待調查認定,並非單由票面外觀之形式上記載即得判斷,以非訟事件程序審查強制執行許可與否,既無確定實體法律關係存否之效力,此時效消滅之抗辯應屬實體上法律關係之抗辯,應非裁定法院所得審酌之事項(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決要旨、83年度台抗字第227號裁定意旨可資參照)。
四、抗告人雖以前揭情詞提出抗告,然其所稱縱係屬實,亦係實體上之爭執,揆諸前揭最高法院判決及裁定意旨,應由抗告人另行提起確認該本票債權存否之訴訟,以資解決,非本件非訟程序所得審究。原裁定為許可強制執行之裁定,於法並無不合。抗告人提起本件抗告,為無理由,應予駁回。
五、復按非訟事件程序費用,除法律另有規定外,由聲請人負擔;前項費用之負擔有相對人者,準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定;依法應由關係人負擔費用者,法院裁定命關係人負擔時,應一併確定其數額,非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文;訴訟費用,由敗訴之當事人負擔,民事訴訟法第78條亦有規定。本件抗告既經駁回,抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔;又抗告人提起本件抗告,除繳納抗告費新臺幣(下同)1,000元外,別無其他訴訟費用之支出,故本件程序費用額確定為1,000元,並應由敗訴之抗告人負擔。
六、據上論結,本件抗告為無理由,依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條,裁定如主文。
中華民國109年4月8日
民事第五庭法官張家瑛以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由,不得再抗告。如提起再抗告,應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀,並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月8日
書記官陳雅婷┌─────────────────────────────────┐│附表:│├──┬──────┬──────┬───┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││(新臺幣)││││├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│001│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│002│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│003│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│004│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│005│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│├──┼──────┼──────┼───┼──────┼─────┤│006│105年7月15日│1,000,000元│未載│109年2月20日│TH0000000│└──┴──────┴──────┴───┴──────┴─────┘

更多裁判書