臺灣苗栗地方法院98年度建字第2號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年建字第2號民事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：給付工程款

臺灣苗栗地方法院民事判決98年度建字第2號
原告甲○○被告沅本營造有限公司
樓法定代理人乙○○
0號上列當事人間請求給付工程款事件，經原告於98年2月23日聲請支付命令，本院於98年2月27日核發，98年3月18日送達被告，被告於98年4月13日聲明異議，本院於民國98年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬捌仟零玖拾陸元，及自民國九十八年三月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告前承包由被告發包之「烏眉國小採光罩等工程新臺幣（下同）26,733元、18,876元」、「中興國小相關工程295,509元、38,378元」及之前相關工程欠款398,
000元，原告均已依約履行全部工程，被告仍積欠工程款共計1,018,096元未付。另被告簽發之支票2張經原告提示，均因存款不足而遭退票，迄今未給付工程款，為此依兩造工程合約之約定，請求被告給付積欠之工程款，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告雖對支付命令提出異議，但均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金展企業社應收款額明細單及支票各3紙暨退票理由單2份為證，而被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，自堪信原告前開主張為真實。
五、從而，原告依兩造間工程合約之法律關係，訴請被告給付1,018,096元，及自支付命令狀繕本送達翌日即98年3月18日起至清償日止，按年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年7月14日
民事庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官李曉君中華民國98年7月14日