台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年11月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟陸佰柒拾參元，及其中新臺幣肆
萬零玖佰零參元自民國九十八年九月二十一日起至清償日止，按
年利率百分之十九點九七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣玖佰零伍元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決第一項得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、原告主張：被告於民國91年6月間向伊請領信用卡使用，卡
號0000-0000-0000-0000，依約被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款
截止日(20日)前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付按年息
百分之19.97計算之遲延利息，並按下列方式計付違約金：
應繳總金額新臺幣(下同)1,000元以下不收違約金；1,001
元至10,000元，收取300元；10,001元至60,000元，收取100
0元；60,001至100,000元，收取2000元；100,001至200,000
元，收取3,000元；200,001以上，收取4,000元。被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，至98年8月(應係9月1日)
尚有49,333元(含消費款40,903元、利息3,430元及違約金
5,000元)未為清償，被告於98年4月28日最後一次繳款後，
即未再行清償，屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契
約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明：「被告應給付
原告49,333元，及其中40,903元自98年9月21日起至清償日
止，按年利率百分之19.97計算之利息。」。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、歸
戶基本資料查詢單、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款
彙整資料表各1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪
認原告之主張為真實。按民法第252條規定：「約定之違約
金額過高者，法院得減至相當之數額。」故約定之違約金苟
有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應
待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得
以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。79年台上字第16
12號判例要旨可資參照。查，系爭債權依約定被告應按月給
付原告1,000元之違約金，若以年利率計算，將高達年息百
分之29.33，被告已需給付依年利率百分之19.97計算之遲延
利息，若需再行負擔如此高額之違約金，實不公平，該違約
金約定顯屬過高。次查，本件原告所請求之金額49,333元中
含五期5,000元之違約金，按上開判例意旨及說明，本院並
參酌諸多銀行在請求違約金之數額時，多以遲延利息年利率
百分之10至20為違約金計算，故於原告所請求之五期(即98
年5月1日、98年6月1日、98年7月1日、98年8月1日、98年9
月1日)違約金應核減以遲延利息年利率百分之10計算，該金
額為340元(計算式:40,903元x19.97%x10%x5/12=340元，
元以下四捨五入)，始為允當，至於該六期以外之違約金，
原告未請求，非本件訴訟標的所涵蓋，本院自不得加以審酌
，以避免訴外裁判，併予指明。從而，原告基於信用卡契約
之法律關係，訴請被告給付44,673元(計算式:40,903元+3,
430元+340元=44,673元)，及其中40,903元自98年9月21日起
至清償日止，按年利率百分之19.97計算之利息為有理由，
逾此部分之請求即非有理，應予駁回。
四、本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為原告一
部勝訴、一部敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20、第
436條之19第1項規定，就被告敗訴之部分應依職權宣告假執
行，並確定訴訟費用額1,000元。按各當事人一部勝訴、一
部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分
擔或命一造負擔，民事訴訟法第79條定有明文。本院審酌原
告請求之訴訟標的金額為49,333元，准許之金額為44,673元
，勝訴部分之比例為百分之90.5，裁量結果訴訟費用由被告
負擔905元，餘由原告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
書記官 林國雄