臺灣新竹地方法院101年度訴字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年訴字第101號刑事判決

裁判日期：民國102年06月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事判決101年度訴字第101號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告黃文忠選任辯護人財團法人法律扶助基金會 許麗美 律師被告 張漢 欽選任辯護人財團法人法律扶助基金會 許民憲 律師被告 鍾俊彥 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 張藝騰 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第11673號、101年度偵字第1034、2064、3204、33
80、3445、3504號），本院判決如下：
主文丁○○犯如附表一至附表四各編號所示之罪，均累犯，各處如附表一至附表四各編號「主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑柒年陸月；扣案之白色、黑色行動電話各壹支均沒收；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣叁萬柒仟伍佰元沒收（其中新臺幣玖仟伍佰元與乙○○連帶沒收、新臺幣伍仟元與己○○連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣玖仟伍佰元與乙○○連帶抵償、新臺幣伍仟元與己○○連帶抵償）。
被訴幫助販賣第二級毒品部分（即起訴書附表1編號21），無罪。
乙○○犯如附表二各編號所示之罪，均累犯，各處如附表二各編號「主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑貳年拾月；扣案之白色行動電話壹支沒收；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣玖仟伍佰元與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丁○○之財產連帶抵償之。
己○○犯如附表三各編號所示之罪，均累犯，各處如附表三各編號「主文及刑度欄」所示之刑。應執行有期徒刑 伍年 ；扣案之白色、黑色行動電話各壹支均沒收；未扣案之販賣毒品所得財物新臺幣伍仟元與丁○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與丁○○之財產連帶抵償之。
其餘被訴販賣第二級毒品部分（即起訴書附表4），均無罪。
事實
一、丁○○前於民國93年間，因犯妨害性自主案件，經本院於94年1月13日以93年度少連訴字第38號判決判處有期徒刑1年4月，並諭知緩刑3年，緩刑期內付保護管束，嗣提起上訴，而經臺灣高等法院於94年7月5日以94年度少連上訴字第39號判決撤銷原判決，改判有期徒刑1年4月，並於94年8月1日確定；復於94年間，因犯傷害罪，經本院於94年10月28日以94年度易字第557號判決判處拘役20日，於94年12月5日確定；再於95年間，因犯恐嚇取財罪，經臺灣桃園地方法院於95年2月27日以95年度桃簡字第458號判決判處有期徒刑3月，於95年3月27日確定，上開3罪經接續執行後，復經臺灣桃園地方法院於96年1月26日以96年度聲字第256號裁定假釋中付保護管束確定，嗣於96年2月9日縮短刑期假釋付保護管束出監，並於96年4月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。乙○○前於99年間，因犯詐欺案件，經本院於99年8月3日以99年度竹簡字第76號判決判處有期徒刑3月，於99年8月30日確定，並於99年12月17日徒刑易科罰金執行完畢。己○○前於98年間，因犯詐欺案件，經本院於99年3月31日以99年度審竹簡字第160號判決判處有期徒刑2月，於99年4月29日確定，而於99年7月29日徒刑易服社會勞動，復於100年4月21日易服社會勞動改易科罰金執行完畢。
二、丁○○明知甲 基安 非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、轉讓、持有，竟基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，分別以其所持用之門號0000000000號、0000000000號搭配白色行動電話1支作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表一各編號所示之時間、地點販賣如附表一各編號所示數量、金額之甲基安非他命予 林建辰 、 李國偉 、甲○○、丙○○、 丁昱翔 、 彭建霖 、戊○及 莊佳賢 等人，其中編號11所示部分，丁○○與丙○○2人在電話中就購買甲基安非他命之意思達成合致後，因丁○○攜帶至交易地點之數量未如丙○○所預期而為丙○○拒絕受領，丁○○因此未能交付甲基安非他命而未遂；其另基於單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，復以上開門號及行動電話作為對外轉讓甲基安非他命之聯絡工具，而於附表四編號1、2所示之時間、地點無償提供如附表四編號1、2所示數量之甲基安非他命予己○○。
三、乙○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，詎與丁○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，分別以丁○○所持用之門號0000000000號、0000000000號搭配白色行動電話1支作為對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表二編號1至6所示之時間、地點，共同販賣如附表二編號1至6所示數量、金額之甲基安非他命予 戴士乾 及甲○○。
四、己○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法販賣、持有，詎與丁○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，己○○持用門號0000000000號搭配黑色行動電話1支、丁○○持用門號0000000000號搭配白色行動電話1支，以作為彼此間及對外販賣甲基安非他命之聯絡工具，而於附表三編號1、2所示之時間、地點，共同販賣如附表三編號1、2所示數量、金額之甲基安非他命予甲○○及 小胖 。
嗣經警依本院核發之通訊監察書，對丁○○上開所持用之門號0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察，掌握相關犯罪事證後，再持檢察官核發之拘票拘提丁○○、乙○○，並通知己○○到案說明，而分別扣得丁○○所有之白色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、己○○所有之黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）而循線查知上情。
五、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局移送檢察官偵查後起訴。
理由
壹、程序部分：
一、本件起訴書犯罪事實欄及附表所載之「安非他命」，均業經公訴人當庭更正為「甲基安非他命」（見本院卷一頁103），合先敘明。
二、證據能力之認定：
㈠、本件被告丁○○、乙○○、己○○之供述，被告3人及其等辯護人並未主張係以不正方法取得或筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告3人於警詢、偵查中之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指，應均具有證據能力。
㈡、次按刑事訴訟法第159條第1項規定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」；其立法本旨係以證人於審判外之言詞或書面陳述，屬於傳聞證據，此項證據，當事人無從直接對於原供述者加以詰問，以擔保其真實性，法院亦無從直接接觸證人而審酌其證言之憑信性，違背直接審理及言詞審理之原則，除具有必要性及信用性情況之除外者外，原則上不認其有容許性，自不具證據能力；至所謂具有必要性及信用性情況者，例如刑事訴訟法第159條之1、之2、之3、之4、之5情形，仍例外認其有證據能力，然此乃係指法院未於審判期日傳喚相關證人到庭，案件僅能依靠該等證人於審判外之陳述以為判斷之情形，始需就該等審判外供述證據嚴格依照刑事訴訟法第159條之1至之5所定要件一一檢視各該證人之供述，作為證據之資格。倘法院已經依據當事人聲請傳喚證人到庭接受檢辯雙方之交互詰問，則法院既已透過直接、言詞審理方式檢驗過該證人之前之證詞，當事人之反對詰問權亦已受到保障得以完全行使之情況下，該等審判外證據除有其他法定事由（例如：非基於國家公權力正當行使所取得或私人非法取得等，而有害公共利益，即以一般證據排除法則為判斷），應認該審判外供述已得透過審判程式之詰問檢驗，而取得作為證據之資格，亦即其審判外供述與審判中供述相符部分，顯然已經構成具備可信之特別情狀，當然有證據資格（實務上之作用常為引用該等陳述與審判中陳述相符，強化該證人供述之可信度），其不符部分，作為檢視審判中所為供述可信與否之彈劾證據，當無不許之理，甚者，其不符部分倘係於司法警察、檢察事務官調查中之供述，作為認定被告犯罪與否或不構成犯罪與否之證據，亦僅需依照刑事訴訟法第159條之2規定，斟酌其審判外供述作成外部環境、製作過程、內容、功能等情況認為之前供述較為可信，即可取得證據資格，而作為認定事實之證據資格，有最高法院94年度台上字第2507號、95年台上字第2515號判決意旨足資參照。查被告己○○之辯護人雖爭執證人丁○○、甲○○警詢筆錄之證據能力，惟證人丁○○、甲○○已經本院於審判期日傳喚到庭，行交互詰問程序，直接言詞審理檢視其證詞，並均給予被告己○○、辯護人等詰問之機會，且再提示前揭證人等之上開警詢筆錄之要旨，由被告及辯護人等依法辯論，故證人丁○○、甲○○於警詢中所為之陳述均具有證據能力。至被告己○○之辯護人另爭執證人丁○○、甲○○於偵查中向檢察官所為之陳述之證據能力，惟證人丁○○、甲○○於偵查中之供述，並無何顯不可信之情形，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，對被告自有證據能力。
㈢、至於本院下列所引用其餘非供述證據部分，被告3人及其等辯護人於本院均未主張排除該非供述證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭非供述證據之取得過程亦無何明顯瑕疵，且無顯有不可信之情況，認均有證據能力。
貳、有罪部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠、被告丁○○、乙○○部分：上開事實欄二、三、四所示被告丁○○單獨，抑或與乙○○、己○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一、二、三所載交易對象，且單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命予己○○（即附表四）之事實，業經被告丁○○、乙○○於偵查及本院訊問、準備程序、審理時均坦承不諱（見他字卷頁339至346、本院聲羈卷頁4至10、11673號偵字卷二頁49至53、114至116、本院卷一頁16至18、57至61、本院卷二頁53、81背面、11673號偵字卷二頁61至66、74至76、本院卷一頁103至105背面、本院卷二頁99背面），並有下列證據可資證明：
１、證人林建辰、甲○○、戊○、丙○○、莊佳賢、丁昱翔、戴士乾、彭建霖及己○○等人分別於警詢、偵訊及本院審理時之證述（見他字卷頁15至21、30至33、42至47、54至56、94至97、112至115、121至126、134至136、183至185背面、192至193、11673號偵字卷一頁32至34、42至43、11673號偵字卷二頁4至10、19至22、91至95、104至105、11673號偵字卷一頁70至78、93至97、本院卷二頁54至56背面、67至74背面）。
２、且有門號0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（林建辰）間之通訊監察譯文、門號0000000000號、0000000000號（丁○○）與門號0000000000號、0000000000號（甲○○）間之通訊監察譯文、門號0000000000號（丁○○）與門號0000000000號、0000000000號（戊○）間之通訊監察譯文、門號0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（丙○○）間之通訊監察譯文、門號0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（莊佳賢）間之通訊監察譯文、門號0000000000號、0000000000號（丁○○）之通訊監察譯文、門號0000000000號、0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（戴士乾）間之通訊監察譯文、門號0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（丁昱翔、彭建霖）間之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人丁昱翔）、門號0000000000號、0000000000號（丁○○）與門號0000000000號（申登人為 謝鴻瑋 ，使用人為己○○）間之通訊監察譯文、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人謝鴻瑋）、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人 江智賢 ，使用人為戴士乾）、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人丙○○）、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人林建辰）、電話號碼0000000000號（申登人 張屏英 ，為戊○之祖母）、0000000000號（申登人 鄭翠萍 ，為戊○之母親）之申登人基本資料、電話號碼0000000000號之申登人基本資料（申登人莊佳賢）、本院100年聲監字第247號、100年聲監字第286號、100年聲監續字第300號、100年聲監續字第323號、100年聲監續字第352號通訊監察書、（受執行人為丁○○）新竹市警察局搜索筆錄、扣押物品目錄表、（受執行人為己○○）新竹市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及（受執行人為丁○○）搜索現場照片7張等資料（見他字卷頁22至23、50至51、1034號偵字卷頁256至258、他字卷頁98至100、127、187、271至30
9、309至314、315至317、317至323、11673號偵字卷一頁17至18、11673號偵字卷二頁15至16、11673號偵字卷一頁37、40、11673號偵字卷二頁98、11673號偵字卷一頁83至85、
86、16、1034號偵字卷頁271、298、310、311、329、本院卷一頁169至170、178至180、181至182、183至185、191至1
92、他字卷頁252至255、11673號偵字卷一頁79至82、他字卷頁324至327）附卷可參。
３、此外，復有扣案之供作對外販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命之聯絡工具之白色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）、黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1枚）【保管字號：101年度院保字第194號，扣押物品清單見本院卷一頁23】可資佐證。綜上，足以認定被告前開自白確與事實相符。是本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
㈡、被告己○○部分：訊據被告己○○矢口否認有何附表三編號1、2與丁○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命予甲○○及綽號「小胖」之成年男子之犯行，辯稱：伊係與甲○○一起合資向丁○○購買毒品，伊與甲○○各出資新臺幣（下同）2,000元，且因其先前欠丁○○1,000元，如果伊再向丁○○購買毒品，丁○○不會願意，始虛構「小胖」這個人要購買毒品云云（見本院卷一頁113至114），另被告之辯護人則辯護稱：被告己○○是幫助甲○○、綽號「小胖」之人購買毒品，若成立犯罪，應僅成立幫助施用、持有毒品等語。惟查：
１、證人甲○○於本院審理時證稱：我使用的行動電話號碼是門號0000000000號，在場三位被告當中，只認識己○○，跟丁○○不認識，有看過他，可是不認識，我當天聯絡要買甲基安非他命是打電話給己○○，而該次是丁○○跟己○○開車0起到苗栗縣竹南鎮崎頂海水浴場那邊拿甲基安非他命給我，我把錢交給丁○○，我們在交易甲基安非他命的時候，己○○當時人在旁邊，他們是坐在車上，直接從車窗遞毒品給我，我拿了就走了，交易的時候丁○○、己○○2人是坐在隔壁而已，我不曉得哪一個人是坐正駕駛座，哪一個人是坐副駕駛座，這部分我忘記了，當天買的那些毒品都是我自己個人要用的，純粹就是我個人自己一個人，沒有跟人合資等語明確（見本院卷二頁67背面至71）。
２、證人即共犯丁○○於偵查中證稱：當時己○○住在竹南的朋友甲○○要跟我買甲基安非他命，甲○○透過己○○要向我買，譯文中「拿東西給人」就是拿甲基安非他命給人之意，後來己○○陪我去竹南跟甲○○交易，當時我、己○○在車上，甲○○來車窗或車上跟我們交易，當時我們一手交錢、一手交毒品；另外己○○的朋友小胖有跟我買毒品，我不知道小胖之真實姓名，後來小胖及我各自前往己○○草湖街的家，是己○○叫我過去的，我在己○○家將0.2公克甲基安非他命給己○○，己○○拿甲基安非他命交給小胖，小胖交給我1,000元，譯文中「要一個人頭」就是要買1,000元毒品的意思等語（見11673號偵字卷二頁50）；復於本院審理時證稱：我印象中是甲○○先跟己○○聯絡，己○○再跟我聯絡說甲○○要買甲基安非他命，因為他是己○○的朋友，所以己○○陪我一起過去，因為我賣的當時完全不認識甲○○。我也不知道甲○○跟己○○怎麼聯絡的，就是己○○跟我聯絡的，己○○跟我講說他朋友叫我幫他調安非他命，我就幫他調東西，然後我就開車載己○○一起去苗栗縣竹南鎮崎頂海水浴場那邊找他朋友甲○○，我們在海水浴場的大馬路旁邊進行交易，當時我在車上，己○○坐在副駕駛座，交易過程中己○○全程都有在場，賣給甲○○的甲基安非他命是我的，當時是放在我身上，我將甲基安非他命交給己○○，己○○再拿給甲○○；另小胖是己○○的朋友，我並不認識，我有看過小胖，確實有小胖這個人，交易過程如我之前在檢察官面前所述等語（見本院卷二頁82背面至84、91背面至92背面）。觀之證人甲○○、丁○○上開證述內容均互核一致，而證人甲○○、丁○○與被告己○○並無恩怨仇隙，並無誣賴被告己○○之必要，且證人甲○○、丁○○亦無甘冒刑事偽證罪之訴追處罰而故為構陷被告己○○之舉，是證人甲○○、丁○○於偵查及本院審理時，已多次證述被告己○○與證人丁○○共同於附表三編號1、2之時、地販賣第二級毒品甲基安非他命給甲○○及綽號「小胖」之成年男子，應為真實無訛。至於辯護人辯稱被告己○○是幫助甲○○、綽號「小胖」之人購買毒品，若成立犯罪，應僅成立幫助施用、持有毒品云云，然觀之上開證人甲○○、丁○○之證述情節，被告己○○不但在買賣毒品之現場，甚且毒品均由被告己○○交付給證人甲○○及「小胖」，足見被告己○○已為販賣毒品之交付行為，故辯護人此部分之辯稱應不可採認。
３、此外，並有被告己○○與證人丁○○間之監聽譯文：「A（即證人丁○○）：喂。B（即被告己○○）：過來拿錢。A：你在家裡嗎。B：對，你要開車出來。A：為什麼。B：拿東西給人，在竹南ㄝ。A：好。」、證人丁○○與證人甲○○間之監聽譯文：「B（即證人甲○○）：喂。A（即證人丁○○）：我起來了。B：那錢在…。A：我知道，你在竹南那邊。B：你走西濱公路到崎頂海水浴場再打電話給我，我再出來。A：好。」、「B：喂。A：我要到崎頂了。B：你到崎頂了。A：對。B：你切到機車道。A：好。B：你再往前開，到台塑加油站那邊。A：好。」、被告己○○與證人丁○○間之監聽譯文：「A（即證人丁○○）：喂。B（即被告己○○）：回來有人找你。A：誰。B：他說他很悶，小胖先生。
A：到哪裡。B：看到我家來找我，你多久會到。A：等一會兒。B：他說要一個人頭。」、「A：怎樣。B：喂，哥哥，我要找你方便嗎？。A：過來阿。B：你在哪裡。A：我看等一下我在哪裡，你再過來。B：好。」各1份附卷可憑（見他字卷頁271、272），核與證人丁○○、甲○○上述證述內容相符一致，且被告己○○於警詢中亦供稱：當時是甲○○打電話問我說有沒有毒品，我打電話給丁○○，叫他開車載我至竹南將毒品賣給甲○○等語（見11673號偵字卷一頁73），復於偵查中供稱：我請丁○○開車載我去竹南，當時甲○○打電話給我問我這邊有無甲基安非他命，我又問丁○○，丁○○說有，因為當時他們還不熟，所以我就跟丁○○拿甲基安非他命到竹南海水浴場給甲○○，他們交易時我在車上，譯文中的「東西」就是甲基安非他命；譯文的小胖是我朋友當天在我這邊，小胖之前認識丁○○等語（見11673號偵字卷一頁94），益徵被告己○○與證人丁○○共同販賣毒品之行為，從而，被告己○○上開辯稱伊係與甲○○一起合資向丁○○購買毒品，伊與甲○○各出資2,000元，且因其先前欠丁○○1,000元，如果伊再向丁○○購買毒品，丁○○不會願意，始虛構「小胖」這個人要購買毒品云云，應不可採信。
４、綜上，被告己○○於附表三編號1、2與丁○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命予證人甲○○、綽號「小胖」之成年男子之事實，堪予認定。
二、論罪：
㈠、按販賣各級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲，後果嚴重，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之，且毒品並無公定之價格，並可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險而平白為多次無償轉讓毒品之可能，故其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷，是被告丁○○、乙○○及己○○單獨或共同販賣毒品予證人林建辰、李國偉、甲○○、丙○○、丁昱翔、彭建霖、戊○、莊佳賢、戴士乾及小胖等人，均具有營利之意圖甚明。
㈡、次按甲基安非他命除係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，亦經行政院衛生署公告列為不准登記藥品及禁止使用之藥品，固屬藥事法所規範之禁藥，是行為人明知為甲基安非他命禁藥而轉讓之行為，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，雖有謂「藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較後，以藥事法第83條第1項之法定刑為重，而所謂毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故除轉讓之第二級毒品達淨重10公克以上，或成年人轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之『法條（規）競合』情形，應依『重法優於輕法』、『後法優於前法』等法理，優先適用屬後法且為重法之藥事法第83條第1項之規定處斷」（最高法院96年度台上字第3582號、97年台非字第
397號判決參照）。然查：毒品危害防制條例之立法目的係為防制毒品危害，維護國民身心健康（毒品危害防制條例第
1條參照），與藥事法係著重藥事之管理，兩者所保護之法益截然不同，而被告丁○○及受讓人己○○，主觀上均認知其所轉讓、受讓之甲基安非他命為毒品，而不會認為是藥品，況就運輸／輸入、運送甲基安非他命之行為，於毒品危害防制條例係成立第4條第2項之罪（處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金），於藥事法則成立第82條第1項之罪（處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1千萬元以下罰金），第83條第1項之罪（處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金），依前述最高法院「重法優於輕法」、「後法優於前法」見解，是優先適用毒品危害防制條例第4條第2項，故同樣是甲基安非他命，於轉讓行為優先適用藥事法，於運輸／輸入、運送行為則變成優先適用毒品危害防制條例，足見以刑度之輕重、立法之先後來作為究係適用毒品危害防制條例或藥事法之標準，似有不足，況若一行為觸犯數法條而僅侵害同一法益之法條競合情形，在個案上發生依法條競合原則決定應適用之法律刑度輕於被排斥適用之法律時，可能之情形有二：其一、即如刑法第271條與第273條、第274條之有意減輕，亦即刑法第273條、第274條之規定即屬之，其二、即為立法者於立法時並未考量整體法律體系而產生之「立法疏失」。在立法者有意減輕時，司法權本即無從、亦無庸至喙，逕行適用本應優先適用之法律即可；而在具體個案中若司法權已有立法疏失之確信時，逕於量刑時參酌刑法第55條但書之立法精神決定適當之宣告刑，即可避免因立法疏失反使具體個案有失衡平之弊，當無徒以立法者之錯誤即影響司法權適用法律之正確判斷（臺灣高雄地方法院99年度訴字第571號判決、臺灣高等法院高雄分院99年度上訴字第1673號判決、最高法院100年度台上字第755號判決參照）。故就被告丁○○轉讓甲基安非他命之犯行，本諸著重甲基安非他命之毒品性質，認應優先適用毒品危害防制條例，先此說明。
㈢、核被告丁○○除附表一編號11所示犯行外，就其餘附表一、
二、三各編號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；又已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯，刑法第25條第1項定有明文，所謂著手係指犯罪行為人對於犯罪構成要件之事實開始實行而言，上訴人既有販賣海洛因之故意，且與購買者談妥價格，雙方業已達成契約之合致，著手於犯罪行為之實行，嗣雖因購買者表示不要海洛因，致該次買賣行為未能得逞，仍應論以販賣罪之未遂犯，最高法院94年台上字第2707號判決可資參照。查被告丁○○就附表一編號11所為，既已與丙○○就購買甲基安非他命一事，雙方已達意思表示合致，自屬著手販賣毒品行為無訛，縱事後因故未完成交付毒品，致買賣未得逞，仍應論以販賣毒品未遂，是其此部分所為，係犯同條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，至起訴書原認該部分係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品既遂罪，惟業經公訴人於本院審理時更正法條如上（見本院卷二頁52背面），併予敘明；另其就附表四編號1、2所為，則均係犯同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪。被告乙○○就附表二編號1至6所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。另核被告己○○就附表三編號1、2所示犯行，既與被告丁○○在買賣毒品之現場，甚且毒品均由被告己○○交付給證人甲○○及「小胖」，此有證人丁○○、甲○○上開證述內容及監聽譯文1份可佐，足見被告己○○已為販賣毒品之交付行為，其犯罪實屬販賣第二級毒品甲基安非他命之共同正犯行為，是起訴書認被告己○○此部分所為係構成幫助販賣第二級毒品甲基安非他命罪，即有未合，又因刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、幫助犯之分，即無庸引用刑事訴訟法第300條變更檢察官起訴之法條，此與最高法院30年上字第1574號判例所指：檢察官以教唆犯起訴，而法院認為正犯或從犯者，即應變更檢察官所引適用法條之情形，尚屬有別（最高法院96年度台上字第2061號判決意旨參照），故此部分尚毋庸變更起訴法條。再被告丁○○、乙○○及己○○販賣、轉讓前分別持有甲基安非他命之低度行為，各為其等販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣、被告丁○○與被告乙○○就附表二編號1至6所示部分；與被告己○○就附表三編號1、2所載部分，分別具有犯意聯絡及行為分擔，應均依刑法第28條之規定，論以共同正犯。又被告丁○○上揭29次販賣第二級毒品甲基安非他命既遂、1次販賣第二級毒品甲基安非他命未遂、2次轉讓第二級毒品甲基安非他命；被告乙○○上開6次販賣第二級毒品甲基安非他命既遂；被告己○○前開2次販賣第二級毒品甲基安非他命既遂等犯行，犯罪時間均有所不同，地點或對象有時亦異，各次販賣或轉讓行為，均係屬可分，顯係各別起意，應分論併罰。
㈤、另被告丁○○、乙○○及己○○分別有上開事實欄一所載之前科紀錄，而分別於96年4月4日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢、於99年12月17日徒刑易科罰金執行完畢，及於100年4月21日徒刑易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，各有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告3人均於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯如附表一、
二、三、四所示有期徒刑以上之各罪，應均論以累犯，除法定刑無期徒刑不得加重外，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就被告丁○○附表一編號11所示販賣第二級毒品未遂部分，爰依法先加後減之。
㈥、再按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，是被告如犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，應適用新法之規定減輕其刑。至所謂「偵查及審判中均自白」，係指被告於偵查中歷次之陳述，曾經自白，且於各審級審判中歷次之陳述，曾經自白而言（臺灣高等法院98年度第3次刑事庭庭長法律問題研討會決議參照）。查被告丁○○就其各次販賣、轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，及被告乙○○所犯6次販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，均為渠等於偵查中、本院準備程序、審理時自白，本院認前揭部分均符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各應依法減輕其刑，且就被告丁○○附表一編號11所示販賣未遂犯行部分依法遞減之，並就被告丁○○其餘販賣既遂、轉讓犯行部分，及被告乙○○如附表二所載販賣第二級毒品犯行部分，爰依法先加後減之。
三、科刑：
㈠、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言；又販賣第一級毒品罪之法定刑為無期徒刑，販賣第二級毒品之法定刑度為7年以上有期徒刑，然同為販賣第一級、第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑及7年以上有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查，被告丁○○就附表一至三所為販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，數量及金額均非鉅，對象亦多屬重複，顯與一般中、大盤之毒梟欲藉販賣毒品牟取暴利之情形有別，被告丁○○販賣毒品之行為雖不可取，惟衡酌本案販賣毒品甲基安非他命之數量甚少，販賣毒品之對價亦非鉅，時間亦頗為集中，而被告乙○○、己○○分別就附表二、三所為販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，次數僅為6次、2次，對象分別僅有2人，數量及金額亦非鉅，自非一般中、大盤之毒梟，故自其等犯案情節觀之，其等犯罪情狀不無可憫恕之處，本院認為縱處以毒品危害防制條例第4條第2項法定本刑之最低刑度，猶嫌過重，實有情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告丁○○如附表一至三、被告乙○○如附表二、被告己○○如附表三所為之販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，均依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，並就被告丁○○、乙○○犯行部分，予以遞減，另就被告己○○所載販賣第二級毒品部分，依法先加後減之。
㈡、爰審酌被告丁○○、乙○○及己○○均不思潔身自愛，應知毒品對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，而分別為本案販賣、轉讓甲基安非他命毒品犯行，令買受、受讓毒品者沉迷於毒癮無法自拔外，輕則戕害個人身心，重則因缺錢買毒而引發各式犯罪，實為多種犯罪之源頭，對國家、社會、個人之傷害可謂至深且鉅，惟念被告3人均非毒品大盤商，被告丁○○交易次數及對象固非少，然其各次販賣、轉讓毒品之數量、價格均非鉅，另被告乙○○、己○○販賣次數分別僅6次、2次，且對象均僅有2人，兼衡被告丁○○、乙○○均坦承全部犯行，堪認尚有悔意，被告己○○矢口否認販賣犯行之態度，並考量被告3人均係國中畢業之智識程度及其等之家庭生活、工作狀況等一切情狀，分別量處如附表一至四各編號所示之刑，並於主文酌予定其等應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收：
㈠、按沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決要旨參照）。另按共同正犯之犯罪所用或因犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第31號審查結果參照）。經查，自被告丁○○處扣得之門號0000000000號SIM卡1枚暨其所搭配之白色行動電話1支，及自被告己○○處扣案之門號0000000000號SIM卡1枚暨其所搭配之黑色行動電話1支，固均係供被告丁○○、乙○○及己○○或單獨或共同販賣，或轉讓毒品犯行所用之物，有通訊監察譯文在卷可參，然僅該等白色、黑色行動電話各1支分別為被告丁○○、己○○所有，業據渠等供稱在卷（見本院卷二頁118背面），是就該白色行動電話1支，均應在被告丁○○各次單獨販賣、轉讓毒品，及與被告乙○○、己○○共同販賣毒品犯行項下，依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收，而就黑色行動電話1支，則於被告己○○及丁○○共同販賣毒品犯行項下為沒收之諭知，另門號0000000000號及門號0000000000號之SIM卡申辦人並非被告丁○○及己○○，而分別為案外人 邱曼鈞 及謝鴻瑋一節，分別有遠傳資料查詢、通聯調閱查詢單各1份在卷可憑（見本院卷二頁136、11673號偵字卷一頁86），且亦無其他證據證明分別為被告丁○○、己○○所有，是均不另為沒收之諭知；至未扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡，雖亦為供被告丁○○單獨或共同販賣、轉讓毒品犯行所用之物，亦有通訊監察譯文在卷可證，惟亦非被告丁○○所申登，此有台灣大哥大資料查詢1份附卷可憑（見本院卷二頁137），亦無積極證據證明係被告丁○○所有，故爰不予宣告沒收。
㈡、復按毒品危害防制條例第19條第1項之規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，但因其並無「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定，仍以沒收物屬於犯人所有者為限，始得依該規定予以沒收。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第1218號、第2670號、第2743號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項關於沒收之規定，於共同正犯，因其犯罪所得係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度台上字第6482號判決意旨參照）。經查，被告丁○○本件販賣第二級毒品所得財物共為3萬7,500元，其中如附表二所示犯行所得財物9,500元，及如附表三所載犯行所得財物5,000元，分別係被告丁○○與被告乙○○、己○○共同販賣第二級毒品所得財物，因均未扣案，爰就被告丁○○、乙○○及己○○所得財物，依前開規定分別宣告沒收（其中9,500元部分與乙○○連帶沒收、5,000元部分與己○○連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中9,500元部分與乙○○連帶抵償、5,000元部分與己○○連帶抵償），又上述如附表二、三所示犯行所得財物9,500元及5,000元部分，如其中一人已為沒收或抵償財物時，就已沒收或抵償之部分其他人即免除責任。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨另以：
㈠、被告丁○○基於幫助販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月6日，經證人戊○以門號0000000000號行動電話聯繫被告丁○○之門號0000000000號行動電話，欲向被告丁○○購買甲基安非他命並借用施用工具玻璃球時，因被告丁○○知悉被告己○○有甲基安非他命，且其玻璃球恰由被告己○○持有中，遂介紹證人戊○逕至被告己○○之居處向被告己○○購買1,000元之甲基安非他命，並以門號0000000000號行動電話聯繫被告己○○使用之門號0000000000號行動電話，告以此事，證人戊○乃於同日前往被告己○○之居處，被告己○○即基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，在其位於新竹市○○街○○○巷○號之居處，以1,000元之價格，販賣0.2公克之甲基安非他命予證人戊○，並交付吸食工具玻璃球供證人戊○使用。因認被告丁○○涉犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第4條第2項之幫助販賣第二級毒品罪嫌；並認被告己○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語（即原起訴書附表1編號21、附表4編號1所示犯行）。
㈡、被告己○○明知甲基安非他命係政府依據毒品危害防制條例所公告之第二級毒品，不得販賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月20日，在其位於新竹市○○街○○○巷○號之居處，以1,000元之金額，販售甲基安非他命1小包予證人丁○○。因認被告己○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語（即原起訴書附表4編號2所示犯行）。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按，事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院40年台上字第86號及30年上字第816號判例可資參照。據此，刑事訴訟上證明之資料，無論為直接證據或間接證據，均須達於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院76年台上字第4986號判例意旨可資參照。另檢察官對於起訴之犯罪事實，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年台上字第128號判例意旨足資參照。又施用毒品者所稱其向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，良以毒品買受者之指證，其憑信性於通常一般人已有所懷疑，尚難確信其為真實，況依毒品危害防制條例第17條之規定，其供出毒品來源而破獲者，復得減輕其刑，則其指證之真實性猶有疑慮，是施用毒品者之指證，其真實性有待其他必要證據加以補強，茲所謂必要之補強證據，固不以證明販賣毒品犯罪構成要件之全部事實為必要，但以與施用者之指證具有相當之關聯性為前提，其經與施用者之指證綜合判斷，已達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信施用者之指證為真實者，始得為有罪之認定，此為無罪推定原則之必然推演，最高法院93年度台上字第6750號判決意旨足資參照。再關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關連性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之。若毒品購買者之供述證據，本身已有重大瑕疵，依嚴格證明之法則，苟已無法憑為犯罪事實之認定時，自無再論補強證據之必要，其理甚明（最高法院95年度台上字第6850號判決參照）。
三、公訴意旨認被告丁○○涉犯幫助被告己○○販賣第二級毒品甲基安非他命予證人戊○之犯行，無非係以證人戊○於警詢、偵查中之證述，及被告丁○○所持用之門號0000000000號行動電話分別與被告己○○持用之門號0000000000號、證人戊○使用之門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文各1份為主要論據；另起訴意旨認被告己○○涉犯販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丁○○之犯行，亦主要係以證人丁○○於偵訊時之證述，及被告己○○所持用之門號0000000000號行動電話與證人丁○○使用之門號0000000000號行動電話聯絡之通訊監察譯文1份為其依據。
四、訊據被告丁○○、己○○分別均堅詞否認有何此部分幫助販賣第二級毒品，及販賣第二級毒品之犯行，被告丁○○辯稱：戊○是要跟伊借施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球工具，因伊當時之工具放在己○○處，所以才叫證人戊○找己○○拿吸食器，伊真的沒有幫助己○○販賣毒品給戊○，之前會在警詢、檢察官訊問時稱有跟戊○交易毒品，是因伊與戊○交易毒品不止這一件，思緒很亂搞不清楚等語；被告己○○則辯以：丁○○打電話給伊說要將其放在伊處之吸食器交給戊○，伊就交付吸食器給戊○，沒有販賣毒品給戊○；另伊都是向丁○○購買毒品施用，且丁○○的毒品會放在伊這裡，伊怎麼會有毒品賣給丁○○等語。經查：
㈠、被告丁○○幫助販賣第二級毒品、被告己○○販賣第二級毒品與證人戊○之罪嫌部分：
１、觀之證人戊○於本院審理時證稱：我使用的電話號碼是0000000000號，通訊監察譯文編號216至218是我跟丁○○的通話內容，是我要找丁○○借吸食器，譯文中的「安全帽」就是指吸食甲基安非他命用的玻璃球，但不是丁○○把吸食器拿給我，我是去青草湖那邊的山上找那個不認識的人拿吸食器，我不知道那是誰的住處，我有去過那邊，丁○○有出現過在那邊，所以我知道那地方，好像是丁○○交代他把吸食器拿給我，之後是那個人他拿玻璃球給我，我沒有跟對方拿甲基安非他命，也沒有拿錢給他，偵查中我說有拿到甲基安非他命跟玻璃球是我記錯了，印象中我是去借工具的，我只知道當時過去的時候，我是拿玻璃球，並沒有一手交錢、一手拿甲基安非他命，我之前在警偵訊中講有拿甲基安非他命，是因為當時我被搞得很複雜，因為我跟丁○○不止買過1次甲基安非他命，地點也有曾經在網咖或其他地方，所以把很多事情就混在一起了，我也記不太清楚，而且我跟丁○○交易毒品的時候，在電話中會大概提一下毒品的數量或是金額，但是譯文編號216至218並沒有提到跟毒品有關的等語（見本院卷二頁57至67）
２、復經本院勘驗被告丁○○與證人戊○及被告己○○間之監聽譯文如下（見本院卷一頁159至162）：
⑴通訊監察譯文編號216、時間100年10月6日上午2時6分27秒
：「Ａ（即被告丁○○）：（國語）幹麻？Ｂ2（即證人戊○）：（國語）吔，哥哥。Ａ：（國語）幹麻？Ｂ2：（國語）我們這邊沒有那個啦，安全帽，呵呵呵呵。Ａ：（國語）阿，阿你的勒？Ｂ2：（國語）阿？我在，我在小文（音譯）這邊阿。Ａ：（國語）幹!（臺語）裝肖為喔!Ｂ2：（國語）對，呵呵。Ａ：（國語）那怎麼搞？那怎麼搞？那怎麼搞？我等一下打給你。Ｂ2：（國語）我…快一點，齁。
Ａ：（國語）我等一下打給你ㄇㄟ。Ｂ2：（英語）ＯＫ，ＯＫ。Ａ：（國語）嗯。」⑵通訊監察譯文編號217、時間100年10月6日上午2時16分06秒
：「Ａ（即被告丁○○）：（國語）喂。Ｂ2（即證人戊○）：（國語）喂，哥哥…。Ａ：（國語）喔~~~。你拿去，過來拿啊，不然怎麼辦。幹!（臺語）你娘咧，（國語）整天搞這些阿撒不嚕的事。Ｂ2：（國語）…拿給你，齁。Ａ：（國語）不用沒關係啦，好啦好啦好啦，你看怎樣，嗯，掰」⑶通訊監察譯文編號218、時間100年10月6日上午2時24分12秒
：「Ａ（即被告丁○○）：（國語）喂。Ｂ2（即證人戊○）：（國語）我到了。Ａ：（國語）你叫，你等一下喔，我叫他出來。」⑷通訊監察譯文編號219、時間100年10月6日上午2時24分26秒
：「Ｂ3（即己○○）：（國語）喂。Ａ（即被告丁○○）：（國語）你出去拿給那個弟弟。Ｂ3：（國語）阿？Ａ：
（國語）你等一下走出去拿給弟弟啊。拿給，拿給小鬼啊。我的拿給小鬼。Ｂ3：（國語）喔。Ａ：（國語）嗯。」
３、綜上可知，證人戊○與被告丁○○間上開之通話內容確實沒有提到任何與毒品有關之字眼、暗語、數量、價格等情，而其中證人戊○雖有提及「安全帽」之用語，惟此部分業經證人戊○於本院審理時結證稱：「安全帽」指的是吸食毒品用的玻璃球等語（見本院卷二頁59背面），核與被告丁○○、己○○上開辯稱大致相符，從而被告丁○○、己○○上開辯稱並未幫助販賣及販賣第二級毒品甲基安非他命予證人戊○等語，並非全然不可信。
４、而證人戊○固於100年12月12日警詢時曾稱：我有於100年10月6日2時6分29秒向丁○○購買第二級毒品甲基安非他命1千元（含袋0.2公克），交易的地點是在新竹市○○路上的網路空間網咖門口，當時是丁○○直接拿甲基安非他命給我，我把錢交給他等語（見他字卷頁96背面），惟於同日檢察官訊問時即改稱：譯文編號216是我沒有甲基安非他命吸食器工具，「安全帽」就是指玻璃球，譯文編號217、218是我去新竹市○○路、西大路路口的網路空間網咖找丁○○，順便向他買1千元0.2公克的甲基安非他命、吸食器，當時是丁○○叫他 胖胖 的朋友拿0.2公克的甲基安非他命、吸食器給我，我就交給該男子1千元，該名胖胖的朋友我不知道他真實姓名，我都叫該男子「胖哥哥」，蠻常與丁○○在一起，約
30、40歲，我見過他4、5次以上，在警詢時我稱這次是丁○○拿甲基安非他命給我，是我說錯了等語（見他字卷頁114），復於101年3月27日檢察官訊問時證稱：當時我原本要向丁○○拿玻璃球，丁○○說他那邊沒有，就叫我去他朋友那邊拿，也就是去跟己○○這人拿，我看過己○○好幾次，我知道己○○是丁○○的朋友，也有在吸毒，所以這次丁○○請我去青草湖山上找己○○，他一講我就知道要如何前往，因為我去不止一次，我前次說是向胖胖的拿甲基安非他命是我記錯，我這次是向己○○拿1千元0.2公克左右的甲基安非他命、玻璃球，我們一手交錢、一手交甲基安非他命；因為己○○是丁○○的朋友，丁○○跟我說他沒有玻璃球、貨，叫我去找他朋友己○○，當時丁○○只說去找山上的朋友，我就知道是己○○這人，因此我就去己○○的家，玻璃球是己○○的，我就跟己○○買甲基安非他命並拿玻璃球，之後我玻璃球也沒有拿去還己○○，這次我並沒有去網咖跟丁○○見面，我們只有通電話聯絡後，我就直接去山上找己○○等語（見11673號偵字卷二頁117），可知證人戊○前揭證述，就交易之地點、何人交付毒品、交付之物品是否包括吸食器等重要情節，前後證述不一，且證人戊○的確向被告丁○○購買毒品之次數不止1次，業經被告丁○○坦承有於附表一編號14至21之時、地販賣第二級毒品甲基安非他命予證人戊○多達8次，已如前述，則證人戊○是否有可能混淆而為錯誤之證述，亦非無疑，故自無法僅憑單一證人戊○前揭矛盾之證述內容，遽認為被告丁○○、己○○確有為此部分之犯行。
㈡、被告己○○販賣第二級毒品與證人丁○○之罪嫌部分：
１、觀之證人丁○○於本院審理時證稱：通訊監察譯文編號304是我跟己○○的對話內容，但這次通話是在做什麼，我沒有印象，忘記了，我在通話中跟己○○講「你要出門嗎？你那邊剩幾個」是指什麼，我也忘記了；我會請己○○幫我問他朋友有沒有甲基安非他命，我有請他幫我調過毒品，我忘記我有沒有跟他購買，我曾經有請他幫我看他朋友有沒有，編號304譯文內容是不是指我請己○○幫我調毒品，我真的沒有印象，在偵查中針對這通譯文我說的應該是要請己○○幫我調毒品吧，對於我之前在偵查中所言，我還是一樣沒有印象等語（見本院卷二頁87正背面、89正背面），可見證人丁○○於本院審理時已無法明確證述其有向被告己○○購買第二級毒品甲基安非他命之事實，故被告己○○上開辯稱尚非完全不可採信。
２、雖證人丁○○前曾於偵訊時證稱：譯文編號304是我與己○○對話，我要跟己○○買毒品，後來我在通話後1小時內去己○○草湖街住所向他買甲基安非他命1千或2千元，當時我們一手交錢、一手交毒品云云（見11673號偵字卷二頁52），惟參之被告己○○與證人丁○○之監聽譯文（見11673號偵字卷一頁84）：「Ｂ（即被告己○○）：喂。Ａ（即證人丁○○）：你在哪裡？Ｂ：家裡。Ａ：你要出門嗎？你那邊剩幾個？Ｂ：都還在。Ａ：好。」，且再經本院於審理時詳細詢問證人丁○○與被告己○○間之關係，證人丁○○復證稱：我跟己○○還算熟，所以我有把毒品甲基安非他命放到己○○那邊去，因為可能當時我是要去辦事情或是去哪裡，不方便帶在身上，所以我才會暫時放在己○○那邊（見本院卷二頁91），核證人丁○○於本院審理時之上開證述內容與前揭監聽譯文之內容較相吻合，故自應認證人丁○○於本院審理時之證述內容較可採信，從而，被告己○○上開辯稱其並未販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丁○○等語，應可採認為真，基此，自無法僅憑證人丁○○於偵訊之證述內容，遽認為被告己○○有為此部分之犯行。
㈢、綜上，此部分積極證據既不足為不利於被告丁○○、己○○之認定，自應就此部分為無罪之諭知。
五、末按，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，刑事訴訟法第161條第1項定有明文。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘檢察官所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。參照前開論述，公訴人所提出之各項證據，顯尚有諸多合理性懷疑之存在，而未達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信為真實之程度，自不足以說服本院形成被告丁○○、己○○有罪之心證。從而，公訴人所提出之各項證據及所闡明之證明方法，既無從說服本院以形成被告有罪之心證，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被告之認定。因之，本案之積極證據既尚不足為不利於被告之認定，即應逕為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。此外，本院復查無其他積極證據足資證明被告2人有何公訴人所指幫助販賣及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，應認為被告2人此部分之犯罪尚屬不能證明，爰為被告2人幫助販賣、販賣第二級毒品甲基安非他命部分無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第8條第2項、第17條第
2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官劉怡君到庭執行職務。
中華民國102年6月27日
刑事第一庭審判長法官陳健順
法官林哲瑜法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年6月27日
書記官田宜芳附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
1百萬元以下罰金。轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一（丁○○單獨販賣第二級毒品甲基安非他命）：
┌─┬────┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編│交易時間│交易地點│交易對象│毒品種類、│主文及刑度││號│（民國）│││數量、金額│││││││（新臺幣）││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│100年8月│新竹市育賢國│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││31日│中旁之 萊爾富 ││命0.1公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│超商││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號1】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│100年9月│新竹市育賢國│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││2日│中旁之萊爾富││命0.05公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│超商││，500元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號2】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣伍│││││││佰元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│3│100年9月│新竹市○○路│林建辰、│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││2日│某網咖│李國偉│命1小包，│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號3】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│4│100年9月│新竹市育賢國│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││3日│中旁之萊爾富││命0.05公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│超商││，500元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號4】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣伍│││││││佰元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│5│100年9月│新竹市○○路│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││9日│608巷19弄10││命0.1公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號5】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│6│100年9月│新竹市○○路│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││17日│608巷19弄10││命0.05公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，500元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號6】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣伍│││││││佰元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│7│100年10│新竹市○○路│林建辰│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月2日│608巷19弄10││命0.05公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，500元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號7】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣伍│││││││佰元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│8│100年11│新竹市○○路│甲○○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月4日│608巷19弄10││命0.3公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號附近超商││，2,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號8】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│9│100年9月│新竹市○○路│丙○○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││16日│Homebox賣場││命0.3公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，2,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號9】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│10│100年9月│新竹市○○路│丙○○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││25日│7-11超商││命0.3公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，2,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號10】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│11│100年9月│新竹市○○路│丙○○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││26日│7-11超商││命攜帶數量│品未遂，累犯，處有│││【即起訴│││未如預期，│期徒刑壹年叁月。扣│││書附表1│││為丙○○拒│案之白色行動電話壹│││編號11】│││絕受領│支沒收。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│12│100年10│新竹市○○路│丁昱翔│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月1日【│某處││命1小包，│品，累犯，處有期徒│││即起訴書│││1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││附表1編││││白色行動電話壹支沒│││號12】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│13│100年10│新竹市○○路│彭建霖│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月1日│某處││命1小包，│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號13】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│14│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││12日│608巷19弄10││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號14】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│15│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││13日│608巷19弄10││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號15】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│16│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││13日│608巷19弄10││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號16】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│17│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││16日│608巷19弄10││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號17】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│18│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││21日│某網咖││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號18】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│19│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││26日│608巷19弄10││命0.4公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│號││，2,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號19】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣貳│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│20│100年9月│新竹市○○路│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││27日│某網咖││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號20】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│21│100年10│新竹市青樓茶│戊○│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月11日│藝館││命0.2公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號22】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│22│100年11│新竹市○○路│莊佳賢│甲基安非他│丁○○販賣第二級毒│││月1日│某網咖││命0.1公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴│││，1,000元│刑貳年貳月。扣案之│││書附表1││││白色行動電話壹支沒│││編號23】││││收；未扣案之販賣毒│││││││品所得財物新臺幣壹│││││││仟元沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。│└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────────┘附表二（丁○○、乙○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命）：
┌─┬────┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編│交易時間│交易地點│交易對象│毒品種類、│主文及刑度││號│（民國）│││數量、金額│││││││（新臺幣）││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│100年8月│新竹市青樓茶│戴士乾│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││31日│藝館││命1小包，│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號1】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與乙○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與乙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾月。扣│││││││案之白色行動電話壹│││││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與丁○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│100年9月│新竹市某路口│戴士乾│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││6日│││命1小包，│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號2】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與乙○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與乙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾月。扣│││││││案之白色行動電話壹│││││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與丁○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│3│100年10│新竹市○○路│戴士乾│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││月5日│某處││命0.2公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號3】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與乙○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與乙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾月。扣│││││││案之白色行動電話壹│││││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與丁○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│4│100年10│新竹市青樓茶│戴士乾│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││月12日│藝館││命0.2公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號4】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與乙○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與乙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾月。扣│││││││案之白色行動電話壹│││││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與丁○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│5│100年10│新竹市○○路│甲○○│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││月12日│某超商││命0.8公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，4,500元│期徒刑貳年叁月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號5】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣肆仟伍佰元與張漢│││││││欽連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，│││││││以其與乙○○之財產│││││││連帶抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾壹月。│││││││扣案之白色行動電話│││││││壹支沒收；未扣案之│││││││販賣毒品所得財物新│││││││臺幣肆仟伍佰元與黃│││││││文忠連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時│││││││，以其與丁○○之財│││││││產連帶抵償之。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│6│100年11│新竹市○○路│戴士乾│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││月7日│與延平路口││命0.2公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表2││││案之白色行動電話壹│││編號6】││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與乙○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與乙○○之財產連帶│││││││抵償之。││││││├─────────┤││││││乙○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑壹年拾月。扣│││││││案之白色行動電話壹│││││││支沒收；未扣案之販│││││││賣毒品所得財物新臺│││││││幣壹仟元與丁○○連│││││││帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其│││││││與丁○○之財產連帶│││││││抵償之。│└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────────┘附表三（丁○○、己○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命）：
┌─┬────┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編│交易時間│交易地點│交易對象│毒品種類、│主文及刑度││號│（民國）│││數量、金額│││││││（新臺幣）││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│100年8月│苗栗縣竹南鎮│甲○○│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││31日│崎頂海水浴場││命0.8公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，4,000元│期徒刑貳年叁月。扣│││書附表3││││案之白色、黑色行動│││編號1】││││電話各壹支均沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得財物新臺幣肆千元│││││││與己○○連帶沒收，│││││││如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與己○○│││││││之財產連帶抵償之。││││││├─────────┤││││││己○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑叁年拾壹月。│││││││扣案之白色、黑色行│││││││動電話各壹支均沒收│││││││；未扣案之販賣毒品│││││││所得財物新臺幣肆千│││││││元與丁○○連帶沒收│││││││，如全部或一部不能│││││││沒收時，以其與黃文│││││││忠之財產連帶抵償之│││││││。│├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│100年9月│新竹市○○街│小胖│甲基安非他│丁○○共同販賣第二│││1日│111巷5號││命0.2公克│級毒品，累犯，處有│││【即起訴│││，1,000元│期徒刑貳年貳月。扣│││書附表3││││案之白色、黑色行動│││編號2】││││電話各壹支均沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得財物新臺幣壹千元│││││││與己○○連帶沒收，│││││││如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與己○○│││││││之財產連帶抵償之。││││││├─────────┤││││││己○○共同販賣第二│││││││級毒品，累犯，處有│││││││期徒刑叁年拾月。扣│││││││案之白色、黑色行動│││││││電話各壹支均沒收；│││││││未扣案之販賣毒品所│││││││得財物新臺幣壹千元│││││││與丁○○連帶沒收，│││││││如全部或一部不能沒│││││││收時，以其與丁○○│││││││之財產連帶抵償之。│└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────────┘附表四（丁○○單獨轉讓第二級毒品甲基安非他命）：
┌─┬────┬──────┬────┬─────┬─────────┐│編│交易時間│交易地點│交易對象│毒品種類、│主文及刑度││號│（民國）│││數量││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│1│100年9月│新竹市○○街│己○○│甲基安非他│丁○○轉讓第二級毒│││2日│111巷5號││命0.1公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴││││刑柒月。扣案之白色│││書附表5││││行動電話壹支沒收。│││編號1】│││││├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────────┤│2│100年10│新竹市○○街│己○○│甲基安非他│丁○○轉讓第二級毒│││月31日│111巷5號││命0.1公克│品，累犯，處有期徒│││【即起訴││││刑柒月。扣案之白色│││書附表5││││行動電話壹支沒收。│││編號2】│││││└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────────┘