臺灣新竹地方法院99年度婚字第56號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年婚字第56號民事判決

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決99年度婚字第56號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國99年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣伍仟元由被告負擔。
事實及理由程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告方面：
㈠聲明：如主文所示。
㈡陳述：兩造於民國91年3月20日結婚，婚後被告入境臺灣與原
告共同生活於新竹縣關西鎮，夫妻感情初尚融洽，不料被告取得中華民國身分證後，竟於98年6月15日離家出走，經原告四處尋找未獲，嗣原告曾打電話給被告，被告陳稱其不願返台，並同意離婚，故被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，存心拋夫，行方不明，爰依法提起本件離婚訴訟等語。
被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張兩造於91年3月20日結婚，婚後被告入境臺灣與原告
共同生活於新竹縣關西鎮，夫妻感情初尚融洽，不料被告取得中華民國身分證後，竟於98年6月15日離家出走，經原告四處尋找未獲，嗣原告曾打電話給被告，被告陳稱其不願返台，並同意離婚之事實，已據其提出戶籍謄本及結婚證書等為證，核與證人即原告堂兄 蔡錫蘭 到庭證述之情節大致相符（見本院99年4月14日言詞辯論筆錄），並經本院依職權向外交部領事事務局、內政部入出國及移民署函查被告之入出境資料屬實，有該局99年3月3日領二字第0995107833號函暨檢附之申請簽證資料，該署99年3月4日移署資處鈺字第0990029223號函、99年3月31日移署資處雲字第0990044245號函暨檢附之入出國日期證明書等相關資料在卷足憑，自堪認原告之前揭主張為真實。㈡按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚
之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方（此有最高法院39年台上字第415號、49年台上字第1251號判例可資參照）。查兩造於91年3月20日結婚，婚後共同居住於新竹縣關西鎮，然被告於98年6月15日離家出走後即未再返回臺灣與原告共同生活，嗣原告曾打電話給被告，被告陳稱其不願返台，並同意離婚，業如前述，因此，被告自98年6月15日出境後，即未再回台與原告共同生活，且其又未能提出有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第1052條第1項第5款訴請離婚，洵屬正當，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月10日
家事法庭法官謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國99年9月10日
書記官蔡玉嬌