臺灣桃園地方法院97年度易字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第222號刑事判決

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第222號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
生前籍設桃上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度撤緩偵字第199號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○（已死亡）自民國94年4月
29日起，受萬安保全股份有限公司（下稱萬安公司）約聘，並任職設址於桃園縣中壢市○○路○○○號之「桃園柏德City社區」之總幹事，負責代收、代付桃園柏德City社區相關款項之職務，為從事業務之人。竟基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，自94年5月23日起至94年10月3日止，利用其擔負管理社區款項並保管社區在新竹國際商業銀行中原分行（帳號：00000000000）帳戶之機會，先後為下列行為：
㈠先於94年5月23日，自上洋自動機器股份有限公司（下稱上
洋公司）處收受每季自助洗衣機水電費結算金額計新台幣（下同）100,055元時，未依約將款項如數存入上開社區帳戶。
㈡於94年9月16日，自社區帳戶提領8,335元，本應持之交付
自來水處理股份有限公司（下稱自來水公司）作為社區污水處理費，但未確實繳交。
㈢於94年9月21日，自上洋公司處收取每季自助洗衣機水電費
結算金額計47,076元時，未依約將款項如數存入上開社區帳戶。
㈣於94年10月3日，自社區帳戶提領8,505元，本應持之交付
賀溢企業有限公司（下稱賀溢公司）作為社區更換濾心維修費，仍未確實繳交，而均以易持有為所有之方式，將上開金額總計163,971元侵占入己，並旋於94年10月間自行離職，且逃逸無蹤，嗣經萬安公司對帳發覺有異，而獲悉上情，因認被告涉犯業務侵占罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
經查，本件被告甲○○於97年3月31日死亡，有臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、個人基本資料附卷可稽，足認被告業已死亡無疑，是依據前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月23日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官鄭吉雄法官朱美璘以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官谷貞豫中華民國97年4月28日