臺灣臺南地方法院99年度簡字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第107號刑事判決

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第107號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17541號號），及移送併辦（臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵字第578號）本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第9行「於當天（19日）致電乙○○」應更正及補充為「於98年10月15日11時許致電乙○○」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書，及移送併辦意旨書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決參照）。被告基於幫助詐欺取財之未必故意，，而為交付帳戶存摺、印章、金融卡、密碼之詐欺取財罪構成要件以外之行為，是核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一行為，提供渠開立之上開之臺南開元路郵局之存摺、印章、提款卡及密碼，幫助詐騙集團詐騙被害人 林秀琴 、甲○○，係屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55前段規定，從一情節較重之幫助詐欺乙○○取財罪處斷。移送併辦部分與檢察官聲請以簡易判決處刑之犯罪事實，既有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，本院自得併予審究。再被告之行為僅止於幫助，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告為貪圖小利而觸法，所為幫助犯行，助長不法詐欺犯罪之氣焰，危害忠厚之社會大眾及金融經濟，並增加查緝詐欺犯罪之困難，兼衡被告素行狀況、智識程度、犯罪手段、動機、所生危害，迄今尚未與被害人乙○○、甲○○達成和解賠償損害，犯後坦承犯行之態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年1月19日
刑事第七庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
書記官莊文茹中華民國99年1月19日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。