臺灣士林地方法院106年度易字第422號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年易字第422號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事裁定106年度易字第422號上訴人即被告 余政忠 選任辯護人 洪語婷 律師上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院106年度易字第422號，中華民國107年3月8日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署106年度偵字第172號），提起上訴，本院裁定如下：
主文余政忠應於本裁定送達後翌日起伍日內補提上訴理由書。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，本件判決正本前於民國107年3月16日送達於新北市○○區○○路○○號被告余政忠住所，由被告本人簽收，另送達於臺北市○○區○○路0段00巷0弄0號4樓被告居所，因未獲會晤被告，亦無受領文書之同居人、受僱人，於107年3月20日將判決正本寄存於臺北市政府警察局內湖分局康寧派出所，而於000年0月00日生合法送達之效力，有送達證書2份附卷可稽。被告雖於上訴期間內之107年3月21日提起上訴，惟上訴狀僅載明「上訴人不服臺灣士林地方法院
104年度易字第422號詐欺案件之刑事判決，特於法定期間內提起上訴，上訴理由容後補陳，謹先聲明如上」等語，未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿（含在途期間）後20日內，仍未補提理由書至本院，爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命上訴人即被告於本裁定送達後翌日起5日內補提上訴理由書。
三、爰依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中華民國107年5月1日
刑事第七庭審判長法官蔡明宏
法官李昭然法官林季緯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官戴睦憲中華民國107年5月1日