臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第309號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事間請求清償債務事件,本院於民國96年12月6日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬柒仟零伍拾壹元，及其中新台幣
壹拾玖萬捌仟貳佰貳拾貳元自民國94年8月2日起至清償之日止，
按年息百分之17計算之利息。並自自民國94年8月2日起至清償之
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國86年4月26日與訴外人 謝尚彬 向原
告請領信用卡之正、副卡使用，被告與訴外人謝尚彬明示願
就消費款負連帶清償責任，其後經換發新卡繼續使用，依約
定被告與訴外人謝尚彬得於特約店消費，應予當期帳單所定
繳款截止日前清償，逾期即喪失其線利益，且應自各筆結帳
次日起按年息佰分之17計算利息，且約定逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。詎被告自94年4月1日起未依約繳
款，已喪失期限利益，被告積欠消費款如主文第一項所示，
為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約訂條款
、帳務查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，且未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依信用卡消費借貸之法律關係請求被告給付如主
文第一項所示金額、利息與違約金，即屬正當，應予准許。
又本件係因財產權涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴之判
決，依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 14 日
書記官 顧嘉文