臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第305號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名：施美
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年12月6日辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟零貳拾元，及其中新臺幣壹
拾捌萬伍仟伍佰貳拾元自95年1月24日起，另新台幣壹拾伍萬參
仟伍佰元自94年11月24日起，均至清償日止，按週年利息百分之
六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發，付款人華南商業銀行員林
分行，發票日分別為94年11月24日、95年1月24日，面額依
序各為新臺幣（下同）000000元、185520元，共計339020元
之支票二紙，詎先後於上開發票日當日提示後遭退票，爰本
於票據關係請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件
票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核
屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依法依職權
宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 17 日
書記官 顧嘉文