北斗簡易庭96年度斗簡字第307號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　96年度斗簡字第307號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　地下1
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　地下1
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事間請求清償債務事件,本院於民國96年12月6日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬伍仟陸佰玖拾參元，及自95年3
月1日起至清償之日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國92年3月17日向原告申請現金卡借
款，經核定最高額度新台幣（下同）十五萬元，依約按期繳
交最低額度，如未按期繳款，即視為全部到期，改按年息佰
分之20點計算利息。詎被告僅繳納至95年2月底，其後即未
依約繳款，已喪失期限利益，被告積欠消費款如主文第一項
所示之本息，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一項所
示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、約定條款
、帳務查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，且未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一
項所示金額、利息，即屬正當，應予准許。又本件係因財產
權涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依法應依職
權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　6　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　14　　日
書記官　　顧嘉文