裁判字號：臺灣基隆地方法院106年補字第34號民事裁定
裁判日期：民國106年01月09日
裁判案由：分割共有物
臺灣基隆地方法院民事裁定106年度補字第34號原告 張宏言 送達代收人 李政憲 被告長春資產管理開發股份有限公司法定代理人 陳清治 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣肆拾柒萬貳仟零肆拾貳元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍仟壹佰捌拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第
2項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之(最高法院70年台上字第1757號民事判例參照)。
二、本件原告起訴請求以變價分割兩造共有坐落基隆市○○區○○○段○○○○號、同段539地號、同段730地號土地(下分稱502地號土地、539地號土地、730地號土地，合稱系爭土地)，因原告僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴訟標的價額應以其因分割所受利益之價額為準。而502地號土地、539地號土地及730地號土地之面積分別為1,160.46平方公尺、323.16平方公尺、63.66平方公尺，民國106年1月公告土地現值分別為新臺幣(下同)30,400元/平方公尺、32,000元/平方公尺、24,900元/平方公尺，且原告對於系爭土地之應有部分皆為100分之1，是以，本件原告因請求分割所受利益之價額應為472,042元【計算式：(1,160.46平方公尺×1/100×30,400元)＋(323.16平方公尺×1/100×32,000元)＋(63.66平方公尺×1/100×24,900元)＝472,042元，元以下四捨五入】，爰核定本件訴訟標的價額為472,042元。
三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為472,042元，應徵第一審裁判費5,180元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，補繳裁判費5,180元，逾期未補正，即駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國106年1月9日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
二、對本裁定主文第2項，不得抗告。中華民國106年1月9日
書記官俞妙樺