臺灣屏東地方法院107年度司繼字第779號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第779號民事裁定

裁判日期：民國107年09月05日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第779號聲請人 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 上列聲請人對被繼承人 柯自強 聲請選定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人柯自強（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○巷00○0號）對聲請人負有債務，其繼承人均已拋棄繼承，為確保債權人之權利，有選定遺產管理人之必要，爰依法聲請指定被繼承人柯自強之遺產管理人云云。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。次按，就維護公益及調和被繼承人之債權人與潛在繼承人之利益言，在未釋明有選任之必要（例如被繼承人有遺產或聲請人有法律上利益）之前，為避免增加被繼承遺產之負擔，法院應駁回選任遺產管理人之聲請；惟若已釋明，則應准許選任遺產管理人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第18號研討結果參照）。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出屏院進家親字第1070007855號函、本院104年度司促字第10207號支付命令及確定證明書影本、戶籍謄本、金融監督管理委員會函等件為證。本院職權調取106年度司繼字第918號卷證，查核被繼承人之全體繼承人均已聲明拋棄繼承，經本院准予備查在案無訛。次者，聲請人業就系爭債權取得執行名義，又本院職權查無被繼承人遺留之財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷，是本院分別於107年6月1日通知聲請人補正被繼承人之遺產清冊及遺產現況、於107年7月17日通知聲請人釋明本件是否有選任遺產管理人之必要性，然聲請人既未提出被繼承人之遺產清冊、亦未提出其他證據足以釋明其有法律上之利益。是本件欠缺為被繼承人選任遺產管理人之必要與實益，聲請人聲請選定被繼承人之遺產管理人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第14條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月5日
家事法庭司法事務官魏可欣