臺灣彰化地方法院106年度交易字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交易字第41號刑事判決

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度交易字第41號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告江勝船
林淑端上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第7502、11525號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告江勝船於民國105年2月10日下午6時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○路○段由南往北方向行駛，於同日下午6時49分許，行○○○鄉○○路○段○○○巷口時，本應注意機車行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及機車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。依當時情形又無不能注意情事，竟疏未注意及此，即貿然行駛於上開路段，適被告林淑端沿中山路1段662巷由西往東方向行走，行經上揭路段時，亦應注意行人穿越道路時，應注意左右無來車，始可小心迅速穿越，渠亦未注意及此，未注意左右來車即步行穿越道路，其等2人因有上述疏失，被告江勝船雖有緊急煞車卻仍閃避不及，遂以上述機車撞擊被告林淑端，被告林淑端、江勝船均當場倒地，被告林淑端受有創傷性蜘蛛膜下腔出血、右側脛骨及腓骨骨折、急性呼吸衰竭及頭皮擦傷等傷害；被告江勝船則受有胸部挫傷、頸部挫傷、右足踝及左膝蓋與雙手挫傷擦傷等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告即告訴人二人相互間告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告即告訴人二人相互間業已達成和解，並均具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年3月14日
刑事第九庭法官陳佳妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年3月14日
書記官姚怡蕙