臺灣臺中地方法院民事判決 94年度沙簡字第625號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十月二十
一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟壹佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳拾柒萬玖仟玖佰陸拾壹元自民國九十四年七月二十六日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告萬泰商業銀行股份有限公司主張：被告丁○○於民國九
十一年二月二十六日與原告訂立小額循環信用貸款契約書，
持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ（救急現金
卡），於九十一年三月十二日起至九十四年七月十二日止，
動用該卡借款本金合計新臺幣（下同）二十七萬九千九百六
十一元整。按雙方契約第六條約定，被告應於九十四年七月
二十五日繳付應繳金額二十八萬五千一百七十一元，詎竟未
依約給付，現尚欠債權金額暨計算如下：
⒈本金：二十七萬九千九百六十一元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共五千二百一十元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十四年七月二十六日起至清償
日止，以本金二十七萬九千九百六十一元按年息百分
之二十計算。
⒊帳務管理費共零元：依契約第四條約定，每動用一筆借款
須繳納一百元整。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
二十七萬九千九百六十一元、已計未收利息五千二百一十元
及帳務管理費零元，合計二十八萬五千一百七十一元整暨其
中本金二十七萬九千九百六十一元自九十四年七月二十六日
起至清償日止，按年利率百分之二十計算之延滯利息。依消
費借貸契約請求權請求被告負清償責任，為此起訴請求判決
被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、利
息查詢單及交易紀錄一覽表各一份為證，而被告已於相當時
期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀做任何爭執，故堪信原告主張之上情為實在。從而原告依
消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為三千零九十元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項
、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳可薇
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
書記官