臺北簡易庭109年度北小字第192號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度北小字第192號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 陳雅芬
被　　　告　 詹明勲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十四年一月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附約定條款第21條
在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。按訴狀
送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被
告應給付原告新臺幣（下同）80,000元，及自民國94年1月
9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣就利息部分
減縮為年息5%，核與上開規定相符，應予准許。
二、原告主張：被告於93年5月17日向原告借款80,000元，詎被
告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依契
約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出頭家商務卡暨貸款約定
書、帳戶主檔資料等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年2月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。