臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第15661號
原 告 林黃雲 （ 林坤松 即中盛企業社之承受訴訟人)
林子勝 （林坤松即中盛企業社之承受訴訟人)
訴訟代理人 陳育心
原 告 林國瑞 （林坤松即中盛企業社之承受訴訟人)
林國緯 （林坤松即中盛企業社之承受訴訟人)
上四人共同
訴訟代理人 林國文 住宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號
被 告 香港商康業資本國際有限公司台灣分公司
設臺北市○○區○○路0段000號
法定代理人 李根泰 (LeeKunTaiSteven)
住臺北市○○區○○路0段000號
訴訟代理人 郭繼承 住同上
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於中華民國
109年2月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示本票對原告之本票債權不存在。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又第168
條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應
即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。聲明承
受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。當事
人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴
訟。民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條
分別定有明文。查原告林坤松（即中盛企業社）起訴後於民
國108年1月27日死亡，其法定繼承人為林黃雲、林子勝、林
國瑞、林國緯，本院業於同年6月18日裁定命林黃雲、林子
勝、林國瑞、林國緯為承受訴訟人，續行訴訟程序。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所
謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確
，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此
種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告持有
如附表所示本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請為本票
裁定，經本院以107年度司票字第16724號裁定就其中新臺幣
（下同）434,355元准予強制執行，嗣原告提起抗告，本院
以107年度抗字第496號裁定駁回抗告。而原告否認系爭本票
債權存在，兩造就系爭本票債權存在與否已發生爭執，致原
告在法律上之地位有受侵害之危險，則原告提起本件確認之
訴即有確認利益。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告持有如附表所示系爭本票非原告所簽發；嗣
主張被告本於系爭本票之債權已經清償，本票已作廢，抵押
權亦已塗銷，為此請求確認系爭本票債權不存在等語。並聲
明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟其提出書狀辯稱：被告持有
系爭本票係依據兩造於104年11月23日簽訂之售後買回契約
約定，供契約債權之擔保，而被告已依約匯入款項予原告，
原告亦陸續還款等語置辯。
三、得心證之理由：
原告主張被告持有原告所簽發之系爭本票，對原告之本票債
權不存在乙節，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。經查：
（一）兩造於104年11月23日簽有契約書，約定由被告向原告購
買如該契約附件一所示標的物，原告於契約所訂買回期限
內分期給付價款以買回該標的物，並提供不動產設定抵押
及系爭本票為擔保，有契約書、系爭本票、匯款申請書在
卷可查（卷第22至34頁），堪信為真。原告主張系爭本票
非其所簽發，尚屬無據。
（二）又原告主張系爭本票所擔保之債權均已清償等情，核與被
告自承原告有於107年10月11日、11月19日陸續清償系爭
契約之債務等情相符（卷第35至36頁），並有原告提出蓋
有作廢章之系爭本票影本、抵押權塗銷同意書影本可佐（
卷第167至171頁），自堪認為真正。故原告主張被告持有
原告所簽發之系爭本票，對原告之本票債權不存在，應屬
有據。
四、綜上，原告請求確認被告持有原告所簽發之系爭本票，對原
告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書
確定如主文所示金額。
中華民國109年2月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
合計4,740元
附表：本票
┌─┬───────┬──────┬───────────────┐
│編│發票日│票面金額│備註│
│號││（新臺幣）││
├─┼───────┼──────┼───────────────┤
│1│104年11月23日│1,000,000元│本院107年度司票字第16724號裁定│
││││就其中新臺幣434,355元及自民國│
││││107年7月27日起至清償日止按年息│
││││百分之20計算之利息，得為強制執│
││││行。│
└─┴───────┴──────┴───────────────┘