臺灣士林地方法院95年度勞訴字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年勞訴字第25號民事裁定

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：給付資遣費

臺灣士林地方法院民事裁定95年度勞訴字第25號上訴人乙○○即原告被上訴人國埕布業有限公司即被告法定代理人甲○○上列當事人間給付資遣費事件，上訴人對於民國96年3月2日本院95年度勞訴字第25號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第
2項亦有明定。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，亦未於上訴狀中表明上訴聲明，經本院於民國96年4月17日裁定限上訴人於收受裁定後7日內補正，該裁定已於同年5月4日依上訴狀所載之上訴人地址為寄存送達，而於同年5月14日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、裁定如主文。
中華民國96年5月31日
民事第一庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國96年5月31日
書記官許秋莉