臺灣花蓮地方法院111年度單禁沒字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年單禁沒字第7號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第7號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告WUYUNLIN（真實姓名年籍均不詳）上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第82號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨為：法務部調查局花蓮縣調查站移送意旨稱於民國109年12月14日在臺北金山南路郵件處理中心緝獲國際郵包夾藏毛重4公克之大麻1包，而查，扣案之第二級毒品大麻浸膏（驗後淨重）2.31公克，屬違禁物，有法務部調查局鑑定書可證，依法應宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，本案法務部調查局花蓮縣調查站移送調查之黏稠檢品，經檢驗含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局鑑定書在卷可佐；而雖聲請人聲請沒收銷燬之驗餘淨重2.31公克膏狀檢品，經檢驗均係第二級毒品大麻浸膏，亦確有法務調查局鑑定書在卷可證，然該等大麻浸膏並非本案移送扣押之物，有法務部調查局花蓮縣調查站之函文及扣押物品清單，是聲請人誤就他案扣押物品於本案聲請沒收銷燬，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國111年1月13日
刑事第一庭法官戴韻玲上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年1月13日
書記官李俊偉