臺灣臺北地方法院104年度抗字第180號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第180號民事裁定

裁判日期：民國104年05月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第180號抗告人 林玉麗 上列抗告人與相對人 徐瑞昌 、台新國際商業銀行股份有限公司桃園分公司、台新國際商業銀行股份有限公司板橋分公司、台新國際商業銀行股份有限公司、 吳東亮 間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於本院於民國104年1月15日所為102年度司拍字第209號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段所明定。上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、查，本件聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於原審於民國102年8月30日所為駁回聲請之裁定，於104年1月5日提起抗告，經原審於同年月15日裁定駁回抗告，抗告人不服，再於104年4月10日提起抗告。惟原審於104年1月15日所為抗告駁回裁定正本業於104年1月28日寄存於抗告人住所所在地之派出所，有送達達書在卷可稽（見原審卷第82、83頁），依民事訴訟法第138條第1項、第2項之規定，於104年2月7日發生送達效力。而抗告人遲至104年4月10日始提出本件抗告，顯已逾法定期間，是本件抗告人之抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月25日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官蕭涵勻法官黃媚鵑以上正本係照原本作成。
本裁定僅得聲明異議，不得再抗告。
中華民國104年5月25日
書記官羅敬惟