臺灣臺北地方法院104年度聲字第1768號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1768號民事裁定

裁判日期：民國104年10月27日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第1768號聲請人 陳環球
鍾嘉明 葉金女 共同代理人 莫怡萍 律師相對人中華民國經濟部法定代理人 鄧振中 代理人經濟部工業局雲林科技工業區服務中心上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人為相對人供擔保新臺幣貳拾肆萬叁仟元後，本院一Ｏ四年度司執字第一二六Ｏ二八號給付租金執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ四年度訴字第四一九一號第三人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104年度司執字第126028號給付租金執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院104年度訴字第4191號第三人異議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。又相對人於本院104年度司執字第126028號執行事件中，聲請執行之標的金額為新臺幣（下同）206萬6130元、訴訟費用2萬1493元及執行費用，又債務人對第三人凱基商業銀行股份有限公司之存款債權為145萬2328元，揆諸首揭說明，本件應以相對人於執行事件，因未能即時受償所受之損害額為據，計算相對人因停止執行可能所受之損失，即相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。本件聲請人所提第三人異議之訴之訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，預估為聲請人提起第三人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之上開債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額為24萬2055元（計算式：145萬2328元X5％X3又1/3年＝24萬2055元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額取其概數以24萬3000元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國104年10月27日
民事第二庭法官沈佳宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月27日
書記官官逸嫻