宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第5067號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間98年度北簡字第5067號返還借款事件，於中華民國
98年3月18日言詞辯論終結，同年月25日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟伍佰壹拾伍元，及自民國九
十七年五月二日起至清償日止，按年息百分之二點九四計算之利
息，暨自民國九十七年六月三日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬捌仟伍佰壹拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之消費放款借據第14條約定，兩造合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書 記 官陳立俐