臺灣嘉義地方法院96年度抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度抗字第48號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間拍賣抵押物事件，抗告人對於民國96年8月23日本院嘉義簡易庭96年度拍字第444號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人素未謀面，亦無金錢往來，未向相對人借款新臺幣（下同）400,000元，抗告人僅國中畢業，知識淺薄又不諳法律，始受第三人陳意如詐騙，致陷於錯誤而簽名，非出於抗告人之本意，原裁定顯有違誤，應予廢棄等語。
二、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文規定。又抵押權人依民法第873條第1項規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之效力，只須其抵押權已經依法登記，且抵押債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至其抵押權或所擔保之債權是否確實存在，登記之債權清償期是否有變更等實體事項，均非法院所得審查，此參諸最高法院民國66年度臺上字第1000號判例要旨、58年度臺抗字第524號判例要旨甚明。
三、經查，相對人主張抗告人於民國96年4月10日向其借款400,000元，約定清償日96年6月30日，按年息20﹪計算利息，並提供抗告人所有坐落嘉義縣○里○鄉○○段○○○號、274號土地設定抵押權予相對人，詎抗告人迄今未依約清償，乃依民法第873條規定，聲請拍賣抵押物等情，並提出前揭土地登記謄本2紙、抗告人為發票人之本票、抵押權設定契約書、他項權利證明書各1份為證，是依前揭規定，相對人據以聲請准許拍賣上開土地，自屬有據。至抗告人以前揭情詞指摘原裁定不當，核屬對於實體權利存否之爭執，並非本件非訟程序所得審究，依首開說明，自應就其爭執之實體事項，另行起訴，以資解決。
四、綜上，原法院據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，並無不當。抗告人以前揭抗告意旨為辯，請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
民事第二庭審判長法官黃茂宏
法官林中如法官蘇雅慧以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國96年9月29日
書記官劉昀匊