臺灣臺南地方法院94年度簡字第1748號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1748號刑事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1748號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○
58號上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第七五六○號），本院判決如下：
主文甲○共同偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之攜帶式砂輪機壹具（扣押物品清單編號玖部分）、鋼製數字印字鑿壹拾組（扣押物品清單編號陸部分）、長約壹拾柒公分之鐵鎚壹支（扣押物品清單編號捌部分），均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、汽車引擎號碼係汽車製造廠商出廠之標誌，乃表示一定用意之證明，依刑法第二百二十條規定，應以私文書論，倘將汽車上原有之引擎號碼磨滅，再打造另一號碼，乃具有創設性，應屬偽造非變造（最高法院九十年度台上字第三三二二號裁判意旨參照）。核被告所為，係犯刑法第二百二十條第一項、第二百十條之偽造準私文書罪。又被告與 丁文欽 二人間，就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之攜帶式砂輪機一具（扣押物品清單編號九部分）、鋼製數字印字鑿十組（扣押物品清單編號六部分）、長約十七公分之鐵鎚一支（扣押物品清單編號八部分），係被告所有且供犯本件犯罪所用，業經被告供明在卷（見本院卷第一七頁），均應依法宣告沒收。至扣案之其餘鋼製數字印字鑿十七組、鋼製英文字母印字鑿四組、鐵鎚二支、手套二付，僅係被告平常工作時製作模具之工具，並非被告犯本案所用之物，亦經被告陳明在卷（見本院卷第一七頁），自不得宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項後段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百二十條第一項、第二百十條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月23日
刑事第一庭法官林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官黃傳鈞中華民國94年8月25日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上以文字、符號、圖畫、照相，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁記錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
稱電磁記錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製造之記錄，而供電腦處理之用者。