臺灣桃園地方法院103年度審訴字第1200號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審訴字第1200號刑事判決

裁判日期：民國103年10月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審訴字第1200號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告邱茂樺上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第2010號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文邱茂樺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點玖柒公克）及含有海洛因之香菸壹支均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：邱茂樺前於民國85年及88年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3353號及88年度毒聲字第655號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年
2月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17586號及88年度偵字第1639號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1046號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以91年度毒聲字第3465號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以92年度毒聲字第1341號裁定停止戒治，所餘戒治期間併付保護管束出所，於92年11月30日期滿執行完畢。另（一）於96年間，因違反兒童及少年性交易案件，經本院以96年度桃簡字第2533號判決判處有期徒刑4月確定；（二）又於96年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易緝字第32號判決判處有期徒刑4月確定；（三）又於96、97年間，因偽造文書、竊盜、詐欺案件，經本院以98年度審訴字第349號判決分別判處有期徒刑5月、5月、6月、3月，應執行有期徒刑1年3月確定；（四）又於97年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第
384號判決分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑
8月確定；（五）又於98年間，因轉讓第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第3039號判決分別判處有期徒刑1年2月、1年2月，應執行有期徒刑1年10月確定；（六）又於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第2590號判決分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑10月確定；（七）再於98年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第2688號判決分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑8月確定。上開編號（一）
（二）之罪刑，嗣經本院以98年度聲字第1191號裁定定應執行有期徒刑6月確定；編號（三）（四）之罪刑，嗣經本院以98年度聲字第2991號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定；編號（五）（六）（七）之罪刑，則經本院以99年度聲字第1206號裁定定應執行有期徒刑3年1月確定，經接續執行後，邱茂樺於98年7月24日入監服刑，於102年11月12日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於103年3月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論（於本案構成累犯）。仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於
103年5月18日晚間8時許，在桃園縣八德市○○街○○巷○○弄○號之住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；再基於施用第一級毒品之犯意，於103年5月18日晚間8時許，在停放於桃園縣八德市○○街○○○○○○○○○○○號○○○○○○○○號自用小客車內，以抽香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年5月18日晚間10時5分許，為警在桃園縣中壢市○○路與正大街口查獲，並扣得供施用第一級毒品所用之海洛因1包（驗前淨重0.99公克；驗餘淨重0.97公克）及含有第一級毒品海洛因之香菸
1支。另經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命類、鴉片類陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告邱茂樺於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。
（二）桃園縣政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書。
（三）扣案海洛因1包（驗前淨重0.99公克；驗餘淨重0.97公克）及含有第一級毒品海洛因之香菸1支。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命、施用前後持有海洛因之低度行為，各為施用第二級毒品及施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份供參，其受徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其家庭經濟狀況小康、國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又依102年1月23日修正公布後刑法第50條第1項第1款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪雖不得併合處罰，惟被告（即受刑人）仍得依同條第2項之規定，請求檢察官聲請定應執行刑，併此指明。
四、扣案海洛因1包（驗前淨重0.99公克；驗餘淨重0.97公克）及含有第一級毒品海洛因之香菸1支，係本案查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬。又該裝載海洛因之包裝袋及香菸與海洛因並無法完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併諭知均沒收銷燬之。至鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。
中華民國103年10月9日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官賴昱廷中華民國103年10月13日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。