臺灣屏東地方法院93年度交易字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交易字第112號刑事判決

裁判日期：民國93年10月14日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度交易字第一一二號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四四七一號），本院認不宜以簡易判決處刑，改通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國九十三年七月十七日二十二時許至翌日凌晨二時許，在屏東縣屏東市○○路與廣東南路路口某麵攤飲酒，在酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升零點六八毫克，已不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟仍騎乘車牌號碼000－000號機車上路返家，嗣於同年月十八日凌晨二時十七分許，行經屏東市○○路○○○巷六十一之三號前，因受酒精影響及疏於注意車前狀況，不慎撞及停放在路中央之施工警告標示牌而肇事，經警據報到場處理，並對其施以呼氣酒精濃度測試而查獲上情。因認被告涉犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪嫌云云。
二、按服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。陸海空軍刑法第五十四條、軍事審判法第一條，分別定有明文。次按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第六款亦規定甚明。
三、經查本件被告甲○○自九十二年四月一日即應徵陸軍一九一九梯次入營服役，其退伍日期為九十三年十一月三十日；而其飲酒後騎乘車號000－000號機車返家，於九十三年七月十八日凌晨二時十七分許，行經屏東市○○路○○巷六一之三號前，因無法安全駕駛及疏於注意車前狀況，不慎撞及停放在路中之施工警告標示牌而肇事為警查獲時，正在陸軍特戰八六二旅特三營營步連服義務役等節，有屏東縣屏東市公所九十三年十月十一日屏市兵字第○九三○○三五四四九號函及被告之警訊筆錄附卷可稽。從而依簡易判決處刑書所載之前揭犯罪事實，被告所為，核係犯陸海空軍刑法第五十四條之酒醉駕車公共危險罪，其犯罪時及發覺時均於任職服役中，依軍事審判法第一條之規定，應由軍法機關追訴審判，故本件係屬軍事審判機關審判案件，普通法院對之無審判權，聲請人向本院聲請以簡易判決處刑，揆諸上開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第六款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十月十四日
臺灣屏東地方法院交通法庭
審判長法官楊清安
法官柯雅惠法官楊萬益右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官呂坤宗中華民國九十三年十月二十日