裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第232號民事裁定
裁判日期：民國106年06月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第232號聲請人 沈貝珊 相對人 沈淑敏 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈淑敏（國民身分證統一編號：Z000000000號））為受監護宣告之人。
選定沈貝珊為受監護宣告之人沈淑敏之監護人。
指定 沈瑞德 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人沈淑敏負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人沈貝珊（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人沈淑敏（女、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姪女，相對人因於105年12月22日，車禍腦部外傷，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之弟弟沈瑞德（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之姪女，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人中國醫藥大學附設醫院 鄭婉汝 醫師前點呼相對人，無反應，相對人臥床，插鼻胃管、氣切、使用氧氣罩；復經鑑定醫師當場鑑定結果認：相對人105年12月22日車禍，導致顱內外傷性出血，多次手術，依舊昏迷，106年5月17日後轉至順天養護中心全日照顧。相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力嚴重缺失。關於認知、理解判斷能力亦嚴重缺失。生活自理能力嚴重缺失，無法管理自己財產。短期內無回復可能性。相對人已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，建議為監護宣告等語，此有本院106年6月27日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）第查，相對人無子，聲請人沈貝珊、關係人沈瑞德分係相對人之姪女、胞弟，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可憑，且渠等分別同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，另相對人之其他家屬成員，即相對人之母 沈王錦雲 、其餘手足 沈瑞耀 、沈瑞德、 沈瑞豐 、 沈瑞清 亦推舉聲請人沈貝珊為監護人、關係人沈瑞德為會同開具財產清冊之人，此有親屬團體會議相關紀錄在卷可按。本院審酌上開事證，認渠等與相對人關係密切，熟稔相對人日常生活及財產處分事務，故選定聲請人沈貝珊為相對人之監護人，及由關係人沈瑞德擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人沈貝珊於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人沈瑞德，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年6月28日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月28日
書記官顏督訓