臺灣高等法院103年度聲字第605號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第605號民事裁定

裁判日期：民國103年11月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第605號聲請人 莊夢儀 訴訟代理人 劉宏邈 律師複代理人 胡博強 律師上列聲請人因與陳○○等間請求損害賠償事件（本院103年度上字第309號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請人主張：伊與相對人陳○○、陳○萬間請求損害賠償事件（本院102年度上字第309號），應補繳二審訴之追加裁判費用，惟伊係外籍新娘，甫於今年取得我國國籍，名下並無任何財產或存款，實無力再繳付訴訟費用，且非顯無勝訴之望等由，聲請訴訟救助，並提出歸化國籍許可證書、財政部北區國稅局101年度綜合所得稅籍資料清單、101年度綜合所得稅各類所得稅籍資料清單以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。經查：聲請人在訴訟中陳稱於來臺時為家庭主婦，無工作收入，嗣於民國100年5月2日因車禍事故受有頭部外傷併顱內出血、左側枕骨骨折等傷害，且傷後仍因患有器質性腦症侯群，經鑑定勞動能力下降80%，有衛生署桃園醫院診斷證明書2紙、臺北榮民總醫院精神狀況鑑定書、103年7月31日北總精字第0000000000號函在卷足稽（見臺灣桃園地方法院中壢簡易庭101年度壢簡字第566號卷第7頁、第8頁；本院102年度上字第309號卷第126至128頁、第139頁），聲請人主張其傷後顯無法賺取工作收入，並無資力，即非全然無據。雖聲請人曾繳納部分裁判費新臺幣（下同）39,516元，惟查係其配偶 黃子城 曾共同向相對人起訴請求賠償，上訴時由黃子城所繳付，但黃子城嗣在審理中撤回訴訟，已無再行繳付之義務，業據聲請人代理人到庭陳述明確，並有本院102年度上字第309號卷宗可資參佐。聲請人於本院擴張請求金額後，應補繳之裁判費達35,194元，顯超過其能力。復核其訴訟之提起，並非顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，聲請人聲請訴訟救助，於法即無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國103年11月19日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官李昆曄法官古振暉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年11月19日
書記官張淑芳