臺灣臺南地方法院109年度簡字第3622號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡字第3622號刑事判決

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第3622號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告濮傳忠上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第1348號），因被告於本院行準備程序中（原案號：109年度易字第932號）自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改行簡易程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○因所有之車牌號碼不詳之普通重型機車損壞，於民國109年2月間不詳時間，將該機車牽往由甲○○所經營、址設臺南市○○區○○路0段000號之機車行維修，甲○○先將車行內之某普通重型機車出借予乙○○代步使用，日後甲○○向乙○○表示原先出借之機車有損壞之虞，將該車收回另行出借由甲○○所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為 蔡宥慈 ）予乙○○，乙○○竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於109年3月間，將甲○○所出借上開車侵占入己。嗣經甲○○發覺經多次催討，乙○○均未前來歸還該機車，又避不見面，始報警處理。經警方循線於109年7月5日22時19分許，在臺南市○○區○○路00號前，查獲上開車牌號碼000-000號普通重型機車為乙○○用於代步，並當場扣得上開機車1輛及鑰匙1串（已發還）。
二、證據：㈠被告乙○○於警詢、偵訊中之供述（警卷第17至25頁，偵卷第11至12頁）。
㈡告訴人甲○○於警詢、偵訊中之指訴（警卷第3至5頁、第15至16頁，偵卷第37至38頁）。
㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第9至11頁）。
㈣臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第33至41頁）。
㈤贓物認領保管單（警卷第45頁）。
㈥被告與告訴人之LINE對話紀錄翻拍照片6張（警卷第47至51頁）。
㈦車牌號碼000-000號重型機車照片2張（警卷第53頁）。
㈧車號查詢機車車籍（警卷第55頁）。
㈨臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（警卷第57頁）。
三、論罪科刑：㈠被告因借用而持有告訴人所管領之機車，卻拒不歸還復加以侵占入己，核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告前因妨害性自主等案件，經臺灣新竹地方法院以102年度
審侵訴字第32號判決判處應執行有期徒刑4年6月確定，於107年5月4日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，雖為累犯。然本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋，審酌被告前開所犯刑責為妨害性自主等罪，與其於本案中所犯侵占罪之罪質及侵害法益不同、情節亦有異，難認被告有特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，為避免發生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害所生罪刑不相當之情形，爰不予加重，併此敘明。
㈢爰審酌被告年輕力壯，不思以正途獲取財物，因機車損壞送
修欠缺交通代步工具，告訴人出借車牌號碼000-000號重型機車供其代步使用，被告經告訴人表示欲將該車出售他人，多次催討要求被告將該機車歸還，被告亦表示同意，卻拒不歸還，而趁機將機車侵占供為己用，長達數月，造成告訴人之損失，顯見被告法治觀念淡薄，亦未能尊重他人財產權，所為並不可取。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且嗣後經警查獲，告訴人已領回上開機車及鑰匙，損害不至擴大。兼衡被告自陳教育程度為國中肄業、離婚、目前在臺積電從事外包商電盤組裝工作，及其素行、犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又被告所侵占所得之車牌號碼000-000號重型機車1輛及鑰匙1
串，業經告訴人領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑，不再宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國109年11月27日
刑事第十四庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李如茵中華民國109年11月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。