臺灣臺北地方法院114年度單聲沒字第38號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第38號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告曾芃淇

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲字第628號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告曾芃淇違反藥事法案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度偵字第33030號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署(下稱高檢署)檢察長駁回再議，於民國111年11月23日確定，並於112年11月22日緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案之「Nicotine(尼古丁)」成分之 思博瑞 品牌電子菸油2盒，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告因違反藥事法之犯行，經臺北地檢署檢察官以111年度偵字第33030號為緩起訴處分，經高檢署以111年度上聲議字第11060號處分書駁回再議於111年11月23日確定，緩起訴期間為111年11月23日至112年11月22日，緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷供參(本院卷第9頁、第13至17頁)，又扣案含有Nicotine(尼古丁)成分之思博瑞品牌電子菸油2盒，為被告所有供其為本件犯罪所用之物，業據被告自陳在卷(偵卷第59至60頁)，並有財政部關務署臺北關111年4月12日北普竹字第1111018683號刑事案件移送書、進口快遞貨物簡易申報單、通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、扣押貨物收據及搜索筆錄等件附卷足憑（偵卷第23至27頁、第33至35頁），聲請人依上開規定聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　4　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張家訓

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

附表：