臺灣新北地方法院99年度簡字第8835號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8835號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8835號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20042號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一關於甲○○之前科紀錄補充更正為「甲○○前因搶奪案件，經本院以94年度訴字第2046號判處有期徒刑1年確定，於民國95年10月25日執行完畢。又因⑴搶奪案件，經本院以96年度訴字第827號判處有期徒刑1年4月，並經本院以96年度聲減字第2830號裁定減為有期徒刑8月確定；又因⑵竊盜案件，經本院以96年度易字第1305號判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月及有期徒刑8月確定；再因⑶搶奪案件，經本院以96年度訴字第1955號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月確定；再因⑷妨害公務案件，經本院以96年度簡字第5439號判處有期徒刑6月確定；上開⑵、⑶、⑷等罪嗣經本院以96年度聲字第3470號裁定定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，經與⑴之罪接續執行後，於99年3月16日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告與真實年籍姓名不詳綽號「 阿輝 」之成年男子就上開犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青年，不思以己力獲取財物，竟趁機行竊，行為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、竊盜所得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月28日
刑事第二十三庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。