臺灣基隆地方法院103年度訴字第543號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年訴字第543號刑事判決

裁判日期：民國103年12月12日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣基隆地方法院刑事判決103年度訴字第543號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告曹志誠指定辯護人徐家福律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第4713號、第4736號），本院判決如下：
主文曹志誠未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）及口徑九釐米制式子彈參顆均沒收。又犯如附表一至附表四所示之罪，共貳拾貳罪，均累犯，各處如附表一至附表四「主文」欄所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑伍年，併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）、口徑九釐米制式子彈參顆、如附表五、附表六、附表七及附表八所示之物均沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得合計新臺幣貳萬零捌佰元，連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產連帶抵償之。
事實
一、曹志誠明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及子彈，係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍枝及彈藥，非經中央主管機關內政部許可，不得非法持有。竟基於持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍及子彈之犯意，於民國102年5月初某日，在基隆市○○○路○○○巷○○○弄○○○○號3樓，以新臺幣（下同）10萬元之價格，向真實姓名身分不詳之成年男子，購得具有殺傷力仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套及土造金屬槍管而成之改造手槍1支（含彈匣1個、槍枝管制編號0000000000號）及口徑9mm之制式子彈6顆，而於該日收受後即持有之，並將上開改造槍枝及制式子彈，放置於基隆市○○區○○路○○號6樓住處房間。
二、曹志誠知悉愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係屬毒品危害防制條例所明定列管之第三級毒品，依法不得持有（純質淨重20 公克 以上）、販賣，竟為以下之犯行：
（一）曹志誠與 高皓 凡、楊 佳裕 及 高亦暐 （高 皓凡 、 楊佳裕 及高亦暐所涉共同販賣第三級毒品罪既遂，提起公訴部分，經本院以102年度訴字第544號、第598號、第724號判決分別判處應執行有期徒刑4年、2年6月、4年10月，上訴後，復經臺灣高等法院以102年度上訴字第1027號判決上訴駁回，再經最高法院以103年度台上字第3651號判決上訴駁回確定在案；另 高皓凡 、楊佳裕尚有未據起訴部分）共同意圖營利，並基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡，其三人協議販毒之分工方式為：曹志誠向由楊佳裕所介紹、與高皓凡為國中同學之「 楊閔 翔」（警方追查中，尚未查獲移送偵辦）處，一次販入1大包為100公克 之愷 他命1至2包後，先由曹志誠在以楊佳裕之妻 陳莞 如名義，並以其販毒所得支付租金所承租之基隆市○○區○○路○○號6樓之房屋，作為毒品貯藏及分裝之處所，並由曹志誠及高皓凡、楊佳裕三人各自持有該屋之鑰匙，而曹志誠先在該處將三人大量販入之愷他命，秤重分裝成每包含袋重約2至3公克之愷他命後，再交由高皓凡及楊佳裕以每包1,000元之價格販售。高皓凡及楊佳裕每販賣1包售價1,000元之愷他命，則可抽取200元作為報酬（即何人售出則由該販賣之人抽取），剩餘800元則交回曹志誠處，由曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由曹志誠與高皓凡、楊佳裕三人分配；曹志誠另提供其所有之SAMSUNG廠牌手機（含0000000000號行動電話門號，名義申辦人為 李青樺 ，即附表六編號2所示），交予高皓凡及楊佳裕輪流持用，作為對外與購毒者交易聯繫所用之公用工作機，原則上約定由楊佳裕負責早班，即每日上午10時至晚間10時之時段，持用該支販毒公用電話；高皓凡則負責晚班，即夜間10時至翌日上午10時之時段，持用該支販毒公用電話。高皓凡另使用其所有之0000000000號行動電話門號（即附表六編號1所示）作為自己對外販毒聯絡之工具。高皓凡除自行販 賣愷 他命之外，並將部分之愷他命交給其胞弟高亦暐，以1包1,
000元之價格販賣，高亦暐則以其母 林素琴 名義申辦，實際上為其所有並使用之門號0000000000號行動電話（即附表七所示），作為對外販毒聯絡之工具。高亦暐賣出之愷他命，其利潤分配方式原則上為高亦暐每包僅抽取200元之利得，其餘800元則交給高皓凡，高皓凡再交給曹志誠，曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由曹志誠與高皓凡、楊佳裕三人分得。依上開分工方式，曹志誠先後有附表一編號1至10、附表二編號1至8、附表三編號1至3所示共同販賣第三級毒品既遂之犯行（共21次，販賣毒品之對象、時間、地點、方式、數量、價格等交易過程，詳如附表一、附表二、附表三所示）。
（二）曹志誠與高皓凡、楊佳裕三人，於附表四所示時、地、方式，共同基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡，於販入附表四所示之愷他命後，尚未販出即為警查獲而未遂。
三、嗣因警方接獲高皓凡、高亦暐販毒之情資，遂依通訊保障及監察法之相關規定，聲請核發通訊監察書，就高皓凡、高亦暐使用之上開行動電話門號實施通訊監察。而於102年6月
5日上午8時40 分許 ，在高皓凡與高亦暐同住之基隆市○○街○○○號9樓租屋處，拘提二人到案，於同日下午4時許，拘提楊佳裕到案。於同日8時40分許，於基隆市○○街○○○號9樓實施搜索，在高皓凡身上查獲販賣剩餘之愷他命8包（8包含袋重共計17.4公克）、在客廳查獲販賣剩餘之愷他命7包（7包含袋重共計14.6公克）（以上即附表五編號1）、另查獲曹志誠與高皓凡、楊佳裕欲供販賣而甫販入、尚未及賣出之愷他命1大包（含袋重100.09公克、驗餘淨重98.95公克、純度約99%、驗前純質淨重98.05公克，即附表五編號2）、扣得分屬高皓凡、高亦暐及曹志誠所有之如附表
六、附表七所示之物及現金4,000元（附表九編號6）；於同日9時50分許，於基隆市○○路○○號6樓實施搜索，扣得曹志誠所有之如附表八所示之物；並扣得曹志誠所持有之上開具有殺傷力之改造手槍1支（含彈匣1個）及制式子彈6顆（子彈經送內政部警政署刑事警察局鑑驗試射後剩餘3顆），始查悉上情。
四、案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。又非供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力；再按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項亦有明定。查檢察官、被告及辯護人於本院審理時表示對全部證據（包含供述證據及非供述證據）之證據能力均不爭執且同意作為證據（本院卷第77至78頁），本院審酌前開各項證據作成時之情況，並無違法取證或證明力明顯過低之瑕疵，而卷附之行動電話門號0000000000號、0000000000號之通訊監察譯文，係員警依本院核發之102年聲監字第107號、第145號、102年聲監續字第404號、第450號、第451號通訊監察書據以實施通訊監察而取得；前開各項證據與本案待證事實均具有相當關連性，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，應認均具有證據能力。
貳、事實認定
一、上開犯罪事實欄一，業據被告曹志誠於偵查中及本院審理時均自白不諱，復有基隆市警察局第四分局扣押物品目錄表、基隆市警察局槍枝初步檢視報告表暨槍彈照片8張在卷可稽（102年度偵字第4736號卷第26頁、第28至31頁），並有手槍1支、子彈6顆扣案可佐。而扣案之槍彈經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢驗法及試射法鑑驗，其鑑驗結果認該手槍（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）係仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬滑套及土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；至子彈6顆，其中5顆認均係口徑9mm制式子彈，經採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力；另1顆亦認係口徑9mm制式子彈，彈頭向彈殼內陷，經試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局102年6月14日刑鑑字第0000000000號鑑定書存卷可憑（同上卷第32至33頁），足認扣案之改造手槍及子彈，均具有殺傷力無訛。
二、上開犯罪事實欄二（即附表一至附表四），亦據被告於偵查中及本院審理時對於附表一至附表四所載犯罪事實均自白不諱，核與證人即共犯高皓凡、高亦暐及楊佳裕於警詢、偵訊及本院另案審理時之證述；證人 陸家偉 、溫 庭儒 、 劉倍宜 、 郭湘 瑩（更名為 郭純純 ）、 詹前寬 、 嚴福鵬 、 勤鈞華 、 施力 友、 蔡志堅 、張 武興 、 陳柏 凱、 王群 瑞、 黃嘉瑋 、 李燦旭 於警詢及偵訊時證述之情節均大致相符，並有行動電話門號0000000000號、0000000000號之通訊監察譯文、本院所核發之
102年度聲監字第107、145號、102年度聲監續字第404、450、451號等通訊監察書影本、行動電話0000000000門號雙向通聯紀錄、內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書等資料在卷可參（前述各項犯罪事實之證據資料，詳見附表一、附表二、附表三及附表四之「卷附相關證據」欄所載）。此外，復有扣案如附表五、附表六、附表七及附表八所示之物可資佐證。而販賣毒品係政府長期以來嚴加查緝之違法行為，且毒品之價格不低，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險而平白無端為販賣之行為，是其買入之價格必較賣出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷，且被告亦供稱其大約從102年4月初開始直到被警方查獲為止，每星期約分得5,000元左右，這段期間總共獲利4、5萬元左右（102年度偵字第4713號卷第6頁、本院卷第75頁反面至第76頁正面）。準此，被告具有販賣毒品以營利之意圖甚明。
三、綜上所述，足認被告上開具任意性之自白確與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告上開犯行均堪認定。
參、論罪科刑
一、愷他命之性質及本案論罪相關說明
（一）行政院於91年1月23日以院台法字第0000000000號函將愷他命公告為毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，並於91年2月8日以台衛字第0000000000號公告愷他命為管制藥品管理條例第3條第2項之第三級管制藥品，屬藥事法所規範「藥品管理」之「藥品」；又藥事法第22條所稱之「禁藥」，係指該條第1項第1款「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」及第2款上段「未經核准輸入之藥品」而言；至於藥事法上所稱之「管制藥品」，依同法第11條之規定，則指「管制藥品管理條例第3條規定所稱之管制藥品」。藥事法對於「管制藥品」、「禁藥」既分別各有其定義，足見「管制藥品」，非必即屬上揭規定之「禁藥」（最高法院98年度台上字第2810號判決意旨參照）。
另依行政院歷年來公告禁止使用、販售之禁藥明細表，愷他命雖尚未列屬前開藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」，然依行政院衛生署98年2月2日衛署藥字第0000000000號函示意旨，藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向行政院衛生署申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入；原料藥認屬為藥品，其製造或輸入，亦應依上開規定辦理，或依同法第16條藥品製造業者以輸入自用原料為之，惟非經衛生署核准，不得轉售或轉讓。且藥物之製造，應依藥事法第57條之規定辦理。
愷他命成分，應屬藥品管理，雖截至目前為止，尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」，惟藥品之製造或輸入或調劑，應依上開相關法令規定辦理，始為合法，否則應究其來源認屬藥事法第20條第1項第1款未經核准擅自製造之偽藥，抑或同法第22條第1項第2款未經核准擅自輸入之禁藥；併甚或認屬合法產品非法使用之毒品危害防制條例所稱之第三級毒品，予以審酌（最高法院94年度台上字第200號、第7021號判決意旨參照）；又第三級管制藥品之輸出入、製造，需經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制稱衛生福利部食品藥物管理署，下同）核准，而該局至今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射液型態，目前經核准登記之愷他命製劑，僅有針劑4筆，且限由醫師使用等情，亦有行政院衛生署管制藥品管理局98年6月25日管證字第0000000000號、行政院衛生署食品藥物管理局99年3月19日FDA消字第0000000000號及99年
4月9日FDA管字第0000000000號等函示意旨可考。而管制藥品需有醫師處分，始得調劑、供應，藥事法第60條亦定有明文。是合法來源之管制藥品基本上係供醫療使用，且醫師開立管制藥品均視醫療目的有一定數量，要無在外流通之可能（最高法院102年度台上字第2405號、第3104號、第3134號、第3268號、第4073號判決意旨參照）。查本件被告所販賣之愷他命為顆粒狀（詳見扣案內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書、扣案物照片），並非注射製劑，且無醫師處方，自非合法調劑、供應，顯係未經核准，擅自製造之愷他命；另國內復屢查獲違法製造愷他命之案例，且被告供述本件愷他命係自「 楊閔翔 」處購得，依卷內證據資料，尚無從證明被告係第一手取得愷他命之人，而可明確得知該愷他命來源以為認定，亦無其他積極證據足認係國外非法輸入（如係未經核准擅自輸入則屬禁藥），是依經驗法則判斷，被告販賣之愷他命，應為國內違法製造之「偽藥」，堪予認定。
（二）一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律；依上述（一）之說明，明知愷他命為偽藥而販賣予他人，除應成立毒品危害防制條例第
4條第3項之販賣第三級毒品罪外，亦同時構成藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪，為一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」法理，擇一處斷。而93年4月21日修正公布，同年月23日施行之藥事法第83條第1項明文規定販賣偽藥罪之法定刑均為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」；而毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之法定刑為「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」。故毒品危害防制條例第4條第3項之法定本刑，較藥事法第83條第1項之法定本刑之罪為重，是依「重法優於輕法」之法理，販賣第三級毒品愷他命，應優先適用毒品危害防制條例第4條第3項之規定處斷（最高法院98年度台上字第3569號、99年度台上字第2041號判決意旨參照）。
（三）所謂「販賣」行為，以有營利之意思為要件，刑罰法律所規定之販賣罪，類皆為(一)意圖營利而販入，(二)意圖營利而販入並賣出，(三)基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。而所謂「著手」乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述（一)、（二)販賣罪之著手，其中（三)之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否， 胥賴 標的物之是否交付作為既、未遂之標準。毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，如行為人係意圖營利而販入並有意賣出之類型，當以其意圖營利而著手販入時，為販賣行為之著手，必待其賣出將毒品交付於買受人，該販賣行為始屬完成。
換言之，意圖營利而販入，尚未及賣出者，應論以販賣毒品未遂罪（最高法院101年度第10次刑事庭會議決議、10
1年度台上字5762號、102年度台上字第448號、第617號、第597號、第1217號判決意旨）。查本件如附表五編號2所示之愷他命1大包，係於102年6月5日遭查扣前
1日（即102年6月4日）晚間，由楊佳裕依與曹志誠、高皓凡謀議及慣例，先向「楊閔翔」訂購販入（價金嗣後結算給付），嗣再依約原則上由被告分裝，並交由高皓凡、楊佳裕轉售販賣（即附表四所示犯行）等情，業據被告供述與證人高皓凡證述在卷。曹志誠與高皓凡（業經判決確定）、楊佳裕（未據起訴）自始即出於販賣之意，而共同「意圖營利而販入愷他命」，已為販賣構成要件行為之著手，惟尚未及賣出，即遭查獲，是依上開說明，被告就附表四所為，已著手於販賣行為而未遂，應構成販賣第三級毒品未遂罪，而非僅成立意圖販賣而持有第三級毒品罪。
二、本案之論罪科刑
（一）核被告如事實欄一所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力改造手槍罪及同法第12條第4項之未經許可持有子彈罪；其如事實欄二（一）所為（即附表一至附表三所示之21次犯行），均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；其如事實欄二（二）所為（即附表四所示犯行），係犯毒品危害防制條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪。又被告以一持有行為，同時持有具有殺傷力之改造手槍及子彈，係以一行為觸犯未經許可持有可發射子彈具有殺傷力改造手槍罪及未經許可持有子彈罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從較重之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力改造手槍罪處斷。被告與高皓凡、高亦暐、楊佳裕共同販賣而持有剩餘之第三級毒品愷他命共15包（如附表五編號1所示之物），總計含袋重共32公克，抽取其中1包鑑驗（淨重1.97公克，純度99﹪），其驗前純質淨重已逾法定之20公克；被告與高皓凡、楊佳裕共同販賣而販入持有之愷他命1大包（如附表五編號2所示之物），含袋重100.09公克，純度99﹪，驗前純質淨重有98.05公克，原均應構成毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪，惟被告持有第三級毒品15包；被告因與高皓凡、楊佳裕共同販賣而販入持有之愷他命1大包之低度行為，分別為其販賣第三級毒品及販賣第三級毒品未遂之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表一編號1至4、附表二之犯行，與高皓凡、高亦暐、楊佳裕間，就附表一編號5至10、附表三、附表四之犯行，與高皓凡、楊佳裕間，各分別具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯上開未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、販賣第三級毒品既遂罪（共21次）及販賣第三級毒品未遂罪（1次）間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）又被告前因施用毒品案件，經本院以98年度基簡字第1142號判決判處有期徒刑3月確定，於99年5月8日執行完畢。復因施用毒品案件，經本院分別以100年度基簡字第1130號判決判處有期徒刑3月確定、100年度基簡字第1215號判決判處有期徒刑4月確定。上開二案，嗣經本院以10
0年度聲字第1087號裁定應執行有期徒刑6月確定，業於
101年4月30日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）被告所犯如附表四之犯行，為未遂犯，爰依刑法第25條第
2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
（四）按槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段規定：「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。」故如犯本條例之罪後，雖於偵查或審判中自白，惟並未因而查獲該槍砲、彈藥、刀械之來源，自與本規定應予減輕或免除其刑之要件不合。查被告雖供稱其所持有之改造手槍及子彈來源係高皓凡，且其女友 廖宇崢 有看到其將購買手槍及子彈之費用10萬元交予楊佳裕，並請楊佳裕轉交該費用予高皓凡云云，然證人廖宇崢於偵訊時證稱：不清楚被告的槍及子彈是跟誰買的，沒有看過高皓凡教被告用槍。不知道10萬元是要買槍，有看到10萬元交給楊佳裕等語（102年度偵字第4713號卷第223頁反面至第224頁正面）。證人楊佳裕於偵訊時證稱：沒有跟被告收錢，不清楚槍及子彈是不是高皓凡賣給被告的；證人廖宇崢提及之10萬元，只是當時剛好在被告家中，不知道被告把錢放桌上要做什麼用等語（同上偵卷第124頁正面、第224頁正面）。證人高皓凡於偵訊時亦證稱：被告之槍跟子彈不是跟伊買的，沒有教過被告如何使用手槍等語（同上偵卷第124頁正反面、第224頁正面）。就上開證人廖宇崢、楊佳裕及高皓凡之證詞以觀，並無法證明被告所持有之手槍及子彈來源係高皓凡，本件顯無「查獲」槍砲之來源可言，自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減輕或免除其刑規定之適用。
（五）另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第1項、第
2項分別定有明文。經查，被告就其所為如附表一至附表四所示之22次犯行，於偵查中及本院審理時均自白犯罪，爰就附表一至附表四所示犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。其中販賣第三級毒品未遂罪（即附表四之犯行），復有刑法第25條未遂犯減輕規定之適用，爰就被告附表一至附表三之犯行，均依法先加後減之；就被告附表四之犯行，依法先加重而後遞減之。至被告雖於本院及另案（本院103年度訴字第425號，下稱另案）審理時供出毒品來源係「楊閔翔」云云，然警員根據被告所提供毒品來源之資訊偵辦後，並未因而查獲且未移送偵辦等情，業據證人即承辦員警 蔡秉霖 、 張銘荃 於本院另案審理時證述明確（見另案院卷第225至227頁），並有基隆市警察局第二分局103年8月21日基警二分偵字第0000000000號函暨檢附之職務報告（見另案院卷第236至26
0頁）、同分局103年10月16日基警二分偵字第00000000
000號函暨檢附之詢問筆錄（見本院卷第84至106頁）及本院103年10月29日公務電話紀錄表（見本院卷第107頁）在卷可參，是本件無從援引毒品危害防制條例第17條第
1項規定予以減輕或免除其刑。
（六）辯護人為被告辯護略以：被告就本件持有改造手槍及子彈、販賣第三級毒品既遂及販賣第三級毒品未遂，已全部承認犯罪事實，希本院斟酌適用刑法第57條、第59條規定，減輕被告刑度等語。按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。次按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由時，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。是倘被告適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第1553號判決意旨參照）。本院審酌如下：
1.關於未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪部分：
槍砲彈藥刀械管制條例就持有、寄藏管制槍枝所設之法定刑度，均遠較其它犯罪為重，然同為持有、寄藏者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有仗勢而擬逞兇鬥狠者，亦有單純收藏、把玩之分，是其態樣顯非可一概而論，即其持有、寄藏行為所造成危害社會之程度亦非可等量齊觀，故倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。被告未經許可持有槍枝及子彈部分之行為，固對國家社會法益造成侵害，惟本案並無積極證據足認被告行為業已造成實害，觀其犯罪情節並非重大，且本案槍枝並未持之用以犯罪，被告犯後又能坦承犯行，深具悔意。衡其危害國家社會治安之情節，實尚與立法擬嚴予重懲之持有情節有別，是倘不論其個案情節輕重，而一律論處槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之法定本刑，實猶嫌過重，並有傷人民對法律之情感，即就全部犯罪情節觀之，猶屬法重而情輕，是自客觀以言，當有情堪憫恕之處，爰就此部分之犯行依刑法第59條規定，酌減其刑，並依法先加後減之。
2.關於販賣第三級毒品罪部分：被告明知販賣毒品行為對社會風氣及治安危害重大，為政府嚴加查緝之重大犯罪，且毒品對人體身心健康危害甚烈，竟僅因貪圖不法利益即率為本件販賣第三級毒品之犯行，次數多達22次（販賣既遂21次，販賣未遂1次），且販賣對象甚多。又被告於本院102年度訴字第544案件審理時供稱：除販賣之人抽取200元之利潤外，其餘所得，共犯楊佳裕及高皓凡仍得參與分配，而其等販毒均係1次販入1大包100公克愷他命1至2包，而100公克之愷他命，大約2、3天即可售罄（本院102年度訴字第544號影卷二第43至45頁）。是本件被告販毒情節，已非單純施用毒品者間之小額交易，其犯罪情狀並無存有特殊之原因與環境，在客觀上未足以引起一般同情而無可憫恕之處；且被告所犯販賣第三級毒品愷他命之犯行，均可適用毒品危害防制條例第17條第2項規定，予以減輕其刑，衡情被告所犯，均已無「情輕法重」之憾，又參酌其家庭、經濟狀況，僅於減輕後之刑內斟酌刑法第57條科刑各款事由為已足，是以被告所犯販賣第三級毒品罪部分（即附表一至附表四），均尚難認有「科以最低度刑」「仍嫌過重」之情形，自無破壞既有法定刑而適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。
（七）爰審酌被告持有具有殺傷力之改造手槍及制式子彈，已影響社會治安，並對他人生命財產安全造成潛在危險；且其明知毒品對身體健康危害甚鉅，竟共同販賣愷他命予人施用，使人沉迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞之源頭，對於社會平和秩序實有相當程度之危害。然考量其持有上開改造手槍及子彈期間，並未持以作為傷害他人身體或其他犯罪之不法使用，亦未提供他人從事犯罪行為，堪認此部分犯罪情節尚非重大，且其犯罪後坦承全部犯行，犯後態度良好，暨其國中畢業之智識程度、無業而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，及就有期徒刑部分定其應執行刑。
（八）沒收
1.槍枝及子彈部分扣案之改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號），及未經試射之口徑9mm制式子彈3顆，皆屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第
1款之規定宣告沒收。另扣案之口徑9mm之制式子彈3顆，既於鑑驗時試射擊發完畢，已失其原有子彈之結構及效能，不再具有殺傷力，已非違禁物，爰不另為沒收之諭知。
2.毒品部分⑴按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性
、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，已予除罪化（嗣毒品危害防制條例於98年5月20日修正後，亦僅針對持有第三級及第四級毒品純質淨重達20公克以上者，予以立法處罰），惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，乃於毒品危害防制條例第11條之1明定無正當理由不得擅自持有，復於同條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；從而，依同條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品且未達純質淨重20公克以上而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。另同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，亦不得為第三、四級毒品之沒收依據，是上開條例對於第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該等毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，逕依刑法第38條第1項第1款規定沒收之（最高法院95年度台上字第911號、第5252號、96年度台上字第728號、第884號、第5165號、98年度台上字第2889號、第6117號判決意旨參照）。至於盛裝毒品之包裝袋，無論以何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是包裝袋無法完全與毒品析離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）⑵經查，扣案如附表五編號1所示之第三級毒品愷他命15包
，經檢驗結果確含有第三級毒品愷他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，此有內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可按，且係被告與共犯高皓凡、高亦暐及楊佳裕共同販賣所剩餘，業據被告供述及證人高皓凡證述在卷。揆諸上開說明，此部分愷他命已非屬沒入銷燬之行政程序，且因不屬於第一、二級毒品，惟仍係違禁物。除因取樣鑑驗耗失之部分外，與盛裝前 開愷 他命之包裝袋共15只，均依刑法第38條第1項第1款之規定，並基於共犯責任共同原則，於被告最後一次販賣毒品主文項下即附表二編號8，宣告沒收之（最高法院99年度台上字第8115號判決意旨參照）。
⑶在共犯高皓凡所居之基隆市○○街○○○號9樓租屋處所扣
案之如附表五編號2所示之第三級毒品愷他命，亦檢出第三級毒品愷他命成分，此有同上開內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可按，亦屬毒品危害防制條例第2條第
2項第3款所管制之第三級毒品。又該 包愷 他命純質淨重達98.05公克，且為被告與高皓凡、楊佳裕因共同販賣之用而預行販入、未及賣出之毒品，構成同條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪（即附表四），業見前述。是此部分愷他命非屬沒入銷燬之行政程序，亦屬違禁物，與盛裝前開愷他命之包裝袋1只，均依刑法第38條第1項第1款之規定，並基於共犯責任共同原則，於附表四項下宣告沒收。
3.供犯罪所用或因犯罪所得部分按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，且該條所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢而無法沒收時，應「以其財產抵償之」，而不發生追徵價額之問題；而共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義（最高法院93年度台上字第2743號、95年度台上字第3133號及95年度台上字第4975號判決意旨參照）。次按本於共同犯罪行為及罪責共同原則，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物，惟為避免執行時發生重複沒收情形，若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院89年度台上字第6946號、98年度台上字第7315號判決意旨）。又國家刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在，刑事訴訟判決主文乃法院對於被告起訴案件所為判斷之結論。若應與本案被告就犯罪所得負連帶責任之共同正犯，並非本案受裁判之共同被告，或共犯僅知悉綽號，甚或不知其姓名，則不宜在主文就該等共同正犯宣示被告應與其等連帶沒收。至於被告犯罪所得應與何等非本案被告之共同正犯連帶沒收，於理由欄說明清楚即可，主文、犯罪事實、理由相互一致，即不致造成執行困擾之疑慮。經查：
⑴扣案如附表八編號1所示之電子磅秤2台，係被告所有，
並供本案販賣第三級毒品愷他命之秤量、分裝之用，業據被告供承及證人高皓凡、楊佳裕證述在卷，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告所犯如附表一至附表四所示各次販賣愷他命之犯行所宣告之主刑下，分別諭知宣告沒收。至共犯高皓凡所有，扣案如附表六編號3所示之電子磅秤1台，被告供承共犯高皓凡亦有使用該磅秤，分裝販賣用之愷他命（本院102年度訴字第544號卷二第40頁）。是共犯高皓凡所有之電子磅秤1台，亦有作為本件被告共同販賣愷他命之用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，並基於共犯責任共同原則，應於被告所犯附表一至附表四所示之罪各項下，予以宣告沒收。
⑵扣案如附表六編號1所示之行動電話，係共犯高皓凡所有
，為共犯高皓凡聯絡販售第三級毒品事宜之用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，並基於共犯責任共同原則，應於被告所犯附表一編號1至6及附表四所示之罪各項下，均予以宣告沒收；如附表七所示之行動電話，係共犯高亦暐所有，為共犯高亦暐聯絡販售第三級毒品事宜之用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，並基於共犯責任共同原則，應於被告所犯附表一編號1至4及附表二編號1至8所示之罪各項下，均予以宣告沒收；如附表六編號2所示之行動電話，係被告所有，交由共犯高皓凡、楊佳裕輪流持用供販毒聯繫所用，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，應於被告所犯附表一編號7至10、附表三編號1至3及附表四所示之罪各項下，予以宣告沒收。
⑶被告所為販賣第三級毒品犯行，其各次犯罪（指販賣既遂
部分）所得均已收訖，業據被告供承及共犯高皓凡、高亦暐及楊佳裕證述在卷，應依前述規定，在各該販賣毒品罪名項下分別諭知沒收；又基於共犯責任共同原則，應諭知連帶沒收，且因未據扣案，如全部或一部不能沒收時，應諭知以共犯之財產連帶抵償之。惟審視本件之犯罪結構，被告之販賣部分，另案經起訴並判決確定之共犯高亦暐單獨販賣部分，亦有共犯高皓凡、楊佳裕未據起訴；另案經起訴並判決確定之共犯高亦暐與高皓凡共犯部分，亦有共犯楊佳裕未據起訴；另案經起訴並判決確定之共犯高皓凡單獨販賣或與高亦暐共同販賣部分，亦有共犯楊佳裕未據起訴；另案經起訴並判決確定之共犯楊佳裕單獨販賣部分，亦有共犯高皓凡未據起訴。本件審判客體，僅有被告1人，未據起訴之共犯，均非各該次判決刑罰權行使之對象，是依前開說明，本件就非被告部分之共犯犯罪所得之連帶沒收及連帶抵償，僅於理由欄說明，不宜將未據起訴而非被告之共犯於主文內明白諭知連帶沒收，是本件犯罪所得之沒收說明為：被告所犯如附表一編號1至4及附表二編號1至8之未扣案販賣毒品所得，與高皓凡、高亦暐、楊佳裕連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其4人之財產連帶抵償之；其所犯如附表一編號5至10及附表三編號1至3之未扣案販賣毒品所得，與高皓凡、楊佳裕連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其3人之財產連帶抵償之。
⑷扣案如附表九編號6所示之現金4,000元，被告供稱其不
知道是哪裡來的等語（本院卷第77頁反面）。又雖據共犯高皓凡供述是查獲之前之數次販毒所得，而準備交給被告之財物，惟又供稱不確定是哪幾筆販毒所得；是扣案現金是否為販賣毒品所得，或甚至係何次犯行之所得，而應於何次販賣毒品罪名宣告沒收，沒收金額為何，均無從確認，本件扣案現金亦無其他證據證明係被告何次販毒所得之財物，故不予諭知沒收（惟依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定，屬於被告所有部分，仍可作為其財產抵償其他應予沒收而未扣案之販毒所得）。
4.供犯罪預備之物部分按毒品危害防制條例19條第1項固規定，犯該條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但該條規定不及於供犯罪預備之物，是倘供犯罪預備之物，以屬犯人為限，始得依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收（最高法院94年度台上字第2218號判決意旨參照）。查扣案如附表六編號4、附表八編號2所示之塑鏈袋、分裝袋，分別係共犯高皓凡、被告所有，業據被告及共犯高皓凡、楊佳裕供述無誤，各該塑鏈袋、分裝袋均係空包裝袋，係用於放置、包裹毒品，防其裸露、潮濕、便於攜帶，然均尚未使用於包裝第三級毒品之用，係預備供分裝愷他命後，再販賣所用之物，上開扣案物，依共犯責任共同理論，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於被告所犯附表一至附表四所示之罪主文項下，均諭知沒收。
5.不予沒收之物至警方雖另扣得如附表九編號1至4所示之物，然與本案犯行無關，業經被告及共犯高皓凡 陳明 在卷（本院102年度訴字第544號卷二第42頁正反面、102年度訴字第544號卷一第203頁正反面）； 湯瑋婷 所有之如附表九編號5所示之行動電話，其雖經警移送共同販毒部分，惟據檢察官為不起訴處分，是與本案無涉，亦不予沒收。此外，復查無其他積極確切之證據足以證明與被告持有改造手槍、販賣第三級毒品之犯行相關，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，毒品危害防制條例第4條第3項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第59條、第51條第5款、第42條第3項前段、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中華民國103年12月12日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
法官周裕暐法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年12月18日
書記官黃婉晴附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一（高皓凡出面販賣或高皓凡負責接洽、高亦暐出面販賣）┌──┬────┬───────────┬────┬─────────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易之時間、地點及方式│價格│卷附相關證據│主文（罪名及應處刑罰）││││（單位：新臺幣）│新臺幣││││││├────┤││││││交易數量│││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│1│陸家偉│102年3月24日15時6分許│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，陸家偉以行動電話0977│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳││││739723門號，撥打高亦暐││①102年6月5日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表六編││││使用之行動電話00000000││度偵字第2283號卷一第172│號1、3、4、附表七、││││28門號（以其母林素琴名││頁）│附表八所示之物均沒收；││││義申辦，以下同），洽詢││②103年1月3日偵訊（102年│未扣案之販賣第三級毒品││││愷他命買賣事宜。高亦暐├────┤度偵字第4713號卷第125-│所得新臺幣壹仟元，連帶││││嗣於同日15時8分許，以│愷他命1│126頁）│沒收之，如全部或一部不││││其上開行動電話門號撥打│包（含袋│③103年1月13日偵訊（102年│能沒收時，以其財產連帶││││高皓凡所有之行動電話09│重約3公│度偵字第4713號卷第193頁│抵償之。││││00000000門號，告知高皓│克）│反面-194頁）│││││凡前述毒品交易之情後，││⑵另案庭訊│││││高亦暐再於同日15時9分││①102年7月22日訊問（102年│││││許，以其上開行動電話門││度訴字第544號卷一第24-2│││││號聯繫陸家偉，並提供高││5頁）│││││皓凡上開行動電話門號，││②102年8月13日準備程序（│││││以供陸家偉與高皓凡聯繫││102年度訴字第544號卷一│││││毒品交易事宜。嗣於同日││第82-84頁）│││││15時26分後某時許，高皓││③102年10月22日審理（102│││││凡至基隆市安樂區大武崙││年度訴字第544號卷一第│││││武嶺街之郵局（近情人湖││202-220頁）│││││出入口處及陸家偉位於基││④102年12月10日審理（102│││││隆市○○區○○○路之住││年度訴字第544號卷一第│││││家夜市附近）前，以右列││267-281頁）│││││之數量、價格，販賣愷他││⑤103年1月14日審理（102年│││││命1包予陸家偉並收取價││度訴字第544號卷二第46、│││││金而完成交易。││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第20頁反│││││││面-第21頁反面、第26頁反│││││││面）│││││││⑵偵訊│││││││①102年6月6日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷一第179│││││││、182頁）│││││││②103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││③103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第194頁│││││││反面-195頁正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544卷一第28-29│││││││頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第71頁│││││││）│││││││3.證人陸家偉之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第89-90│││││││頁）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第215頁│││││││）│││││││4.證人 袁信義 之證述│││││││102年9月18日另案庭訊（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人 俞俊隆 之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102年│││││││度訴字第544號卷一第128-│││││││129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第55頁│││││││）│││││││6.證人 黃聖明 之證述│││││││103年1月14日另案庭訊（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監字000107號通訊監察書影│││││││本1紙（102年度偵字第2283│││││││號卷一第143-144頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年3月24日15時06分32秒│││││││、15時08分22秒、15時09分│││││││01秒、15時26分15秒（102│││││││年度偵字第2283號卷一第30│││││││-31頁）│││││││10.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第50頁）│││││││11.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第60頁）│││││││12.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷第157-│││││││158頁）│││││││13.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│2│ 溫庭儒 │102年4月14日凌晨0時28│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││分許，溫庭儒以行動電話│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳││││0000000000門號，撥打高││①102年6月5日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表六編││││亦暐使用之行動電話0913││度偵字第2283號卷一第172│號1、3、4、附表七、││││768028門號，洽詢愷他命││頁）│附表八所示之物均沒收；││││買賣事宜，雙方約定於同││②103年1月3日偵訊（102年│未扣案之販賣第三級毒品││││日凌晨0時35分許，在基├────┤度偵字第4713號卷第125-│所得新臺幣壹仟元，連帶││││隆市○○區○○路「 凱悅 │愷他命1│126頁）│沒收之，如全部或一部不││││KTV」前交易。嗣同日凌│包（約2│③103年1月13日偵訊（102年│能沒收時，以其財產連帶││││晨1時許，由高皓凡至上│公克）│度偵字第4713號卷第193頁│抵償之。││││開約定地點之「凱悅KTV││反面-194頁）│││││」前，以右列之數量、價││⑵另案庭訊│││││格，販賣愷他命1 包予溫 ││①102年7月22日訊問（102年│││││庭儒並收取價金而完成交││度訴字第544號卷一第24-│││││易。││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第20頁反│││││││面-第22頁反面、第26頁反│││││││面）│││││││⑵偵訊│││││││①102年6月6日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷一第179│││││││、182頁）│││││││②103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││③103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544卷一第28-29│││││││頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第71頁│││││││）│││││││3.證人溫庭儒之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第97頁反│││││││面-99頁）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第234-│││││││235頁）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││6.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字第000404號、102年│││││││聲監字第000145號通訊監察│││││││書影本各1紙（102年度偵字│││││││第2283號卷一第145-148頁│││││││）│││││││9.監聽譯文│││││││102年4月14日0時28分48秒│││││││、0時35分26秒、3時44分12│││││││秒（102年度偵字第2283號│││││││卷一第32頁）│││││││10.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第50頁）│││││││11.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第60頁）│││││││12.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││13.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│3│劉倍宜│102年4月29日凌晨3時23│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││分前之某時許，劉倍宜以│（收訖）│⑴102年7月2日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││行動電話0000000000門號││偵字第2283號卷二第63頁反│年捌月。扣案如附表六編││││，撥打予高皓凡所有之行││面-64頁）│號1、3、4、附表七、││││動電話0000000000門號，││⑵偵訊│附表八所示之物均沒收；││││洽詢愷他命買賣事宜。高││①102年7月2日偵訊（102年│未扣案之販賣第三級毒品││││ 皓凡嗣 以其上開行動電話├────┤度偵字第2283號卷二第99│所得新臺幣壹仟元，連帶││││門號撥打由高亦暐使用之│愷他命1│頁）│沒收之，如全部或一部不││││行動電話0000000000門號│包（含袋│②102年7月11日偵訊（102年│能沒收時，以其財產連帶││││，指示高亦暐至劉倍宜住│重約3公│度偵字第2283號卷二第213│抵償之。││││處即位於基隆市安樂區基│克）│頁反面）│││││金一路112巷110弄14之6││③103年1月3日偵訊（102年│││││號「龍邸中國」社區之停││度偵字第4713號卷第125-│││││車場入口交易。高亦暐嗣││126頁）│││││於同日凌晨3時41分後某││④103年1月13日偵訊（102年│││││時許，至上開社區停車場││度偵字第4713號卷第193頁│││││，以右列數量、價格，販││反面-194頁、195頁反面）│││││賣愷他命1包予劉倍宜並││⑵另案庭訊│││││取得價金而完成交易。││①102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││②102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││③103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第84頁）│││││││⑵偵訊│││││││①102年7月2日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第99│││││││頁）│││││││②102年7月11日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第213│││││││頁反面）│││││││③103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544卷一第28-29│││││││頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③103年1月14日審判（102年│││││││度訴字第544號卷二第71頁│││││││）│││││││3.證人劉倍宜之證述│││││││⑴102年6月13日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷二第137│││││││反面-139頁）│││││││⑵102年7月31日偵訊（102年│││││││度偵字第2694號卷第116頁│││││││反面）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第55頁│││││││）│││││││6.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院│││││││102年聲監續字第000404號│││││││、102年聲監字第000145號│││││││通訊監察書影本各1紙（102│││││││年度偵字第2283號卷一第│││││││145-148頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年4月29日3時23分55秒│││││││、3時36分44秒、3時41分28│││││││秒、3時41分58秒（102年度│││││││偵字第2283號卷二第77、94│││││││、141頁）│││││││10.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第50頁）│││││││11.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第60頁）│││││││12.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││13.自劉倍宜 處扣得愷 他命1包│││││││（基隆市警察局第四分局│││││││扣押筆錄及基隆市察局第│││││││四分局大武崙派所扣押物│││││││品目錄表）（102年度偵字│││││││第2694號卷第73-74頁反面│││││││）│││││││14.現場及愷他命照片、基隆│││││││市警察局第四分局查獲涉│││││││嫌毒品危害防制條例毒品│││││││初步鑑驗報告書（102年度│││││││偵字第2694號卷第77-79頁│││││││、第76頁）│││││││15.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│4│ 郭湘瑩 （│102年5月2日18時28分許│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒│││現更名為│，郭湘瑩以行動電話0989│（收訖）│⑴102年6月5日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳│││郭純純）│515611門號，撥打高皓凡││偵字第2283號卷一第8-9頁│年捌月。扣案如附表六編││││所有之行動電話00000000││反面、13頁）│號1、3、4、附表七、││││81門號，洽詢愷他命買賣││⑵偵訊│附表八所示之物均沒收；││││事宜。嗣於同日22時44分││①102年6月5日偵訊（102年│未扣案之販賣第三級毒品││││許，高皓凡持上開行動電├────┤度偵字第2283號卷一第173│所得新臺幣壹仟元，連帶││││話門號撥打予郭湘瑩，告│愷他命1│頁）│沒收之，如全部或一部不││││知將由高亦暐出面交易及│包（約2│②103年1月3日偵訊（102年│能沒收時，以其財產連帶││││交付毒品。 嗣高 亦暐於同│公克）│度偵字第4713號卷第125-│抵償之。││││日23時23分前之某時許，││126頁）│││││至郭湘瑩位於基隆市中正││③103年1月13日偵訊（102年││○○○區○○路○○○號6樓租屋處││度偵字第4713號卷第193頁│││││樓下，以右列數量、價格││反面、195頁反面）│││││，販賣愷他命1包予郭湘││⑶另案庭訊│││││瑩並收取價金而完成交易││①102年7月22日訊問（102年│││││。││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高亦暐之證述│││││││⑴偵訊│││││││①102年6月6日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷一第181│││││││-182頁）│││││││②103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││③103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││反面）│││││││⑵另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544卷一第28-29│││││││頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第63、│││││││71頁）│││││││3.證人郭湘瑩之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第77頁反│││││││面、79頁）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第252頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││6.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.本院103年1月2日電話紀錄│││││││表（102年訴字第544號卷二│││││││第12頁）│││││││9.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字第000404號、102年│││││││聲監字第000145號通訊監察│││││││書影本各1紙（102年度偵字│││││││第2283號卷一第145-148頁│││││││）│││││││10.監聽譯文│││││││102年5月2日18時28分52秒│││││││、22時44分36秒、23時23│││││││分37秒（102年度偵字第22│││││││83號卷一第15頁）│││││││11.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第50頁）│││││││12.門號0000000000號通聯調│││││││閱查詢單（102年度偵字第│││││││2283號卷一第60頁）│││││││13.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││14.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│5│詹前寬│102年5月15日凌晨0時4分│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││許，詹前寬以行動電話09│（收訖）│⑴102年6月5日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││00000000門號，撥打高皓││偵字第2283號卷一第11頁、│年捌月。扣案如附表六編││││凡所有之行動電話091614││13頁反面）│號1、3、4、附表八所││││4481門號，洽詢愷他命買││⑵偵訊│示之物均沒收；未扣案之││││賣事宜。嗣於同日凌晨0││①102年6月5日偵訊（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││時15分後某時許（近凌晨├────┤度偵字第2283號卷一第174│幣壹仟元，連帶沒收之，││││1時許），詹前寬前往基│愷他命1│頁）│如全部或一部不能沒收時││││隆市○○區○○路○○號6│包（約2│②102年7月11日偵訊（102年│，以其財產連帶抵償之。││││樓房屋後，由高皓凡以右│公克）│度偵字第2283號卷二第212│││││列數量、價格，販賣愷他││、215頁）│││││命1包予詹前寬並收取價││③103年1月3日偵訊（102年│││││金而完成交易。││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面-194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人詹前寬之證述│││││││102年7月11日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第215│││││││頁）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000451號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第151-152頁）│││││││8.監聽譯文│││││││102年5月15日0時4分20秒、│││││││0時15分25秒（102年度偵字│││││││第2283號卷一第15頁反面）│││││││9.門號0000000000號通聯調閱│││││││查詢單（102年度偵字第228│││││││3號卷一第50頁）│││││││10.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││11.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│6│嚴福鵬│102年5月18日20時57分許│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，嚴福鵬以其持用之行動│（收訖）│⑴102年7月2日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││電話0000000000門號，撥││偵字第2283號卷二第61、62│年捌月。扣案如附表六編││││打高皓凡所有之行動電話││頁反面）│號1、3、4、附表八所││││0000000000門號，洽詢愷││⑵偵訊│示之物均沒收；未扣案之││││他命買賣事宜。嗣於同日││①102年6月5日偵訊（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││21時41分許，高皓凡前往├────┤度偵字第2283號卷一第173│幣壹仟元，連帶沒收之，││││嚴福鵬位於新北市萬里區│愷他命1│頁）│如全部或一部不能沒收時││││美崙27號住家附近之「7-│包（約2│②102年7月2日偵訊（102年│，以其財產連帶抵償之。││││11」統一超商店外，以右│公克）│度偵字第2283號卷二第99│││││列數量、價格，販賣愷他││頁）│││││命1包予嚴福鵬並收取價││③103年1月3日偵訊（102年│││││金而完成交易。││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面、194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人嚴福鵬之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第291-│││││││292頁）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第301-│││││││302頁）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000451號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第151-152頁）│││││││8.監聽譯文│││││││102年5月18日20時57分17秒│││││││、21時18分47秒、21時41分│││││││27秒（102年度偵字第2283│││││││號卷一第294頁）│││││││9.門號0000000000號通聯調閱│││││││查詢單（102年度偵字第228│││││││3號卷一第50頁）│││││││10.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││11.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│7│勤鈞華│102年5月19日凌晨0時46│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││分許，勤鈞華以其持用之│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││行動電話0000000000門號││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││，撥打高皓凡使用之行動││度偵字第2283號卷一第13│號2、3、4、附表八所││││電話0000000000門號（以││頁反面、14頁）│示之物均沒收；未扣案之││││李青樺名義申辦，曹志誠││②102年7月2日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││所有並交付予高皓凡、楊├────┤度偵字第2283號卷二第61│幣壹仟元，連帶沒收之，││││佳裕作為販毒交易使用，│愷他命1│頁反面）│如全部或一部不能沒收時││││以下同），洽詢愷他命買│包（約2.│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││賣事宜。嗣於同日凌晨1│5公克）│①102年6月5日偵訊（102年│││││時許，高皓凡至基隆市安││度偵字第2283號卷一第171│││││樂區「安樂國中」前，以││-172頁）│││││右列數量、價格，販賣愷││②102年7月11日偵訊（102年│││││他命1包予勤鈞華並收取││度偵字第2283號卷二第213│││││價金而完成交易。││頁反面-214頁反面）│││││││③102年7月12日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第224│││││││頁）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││⑤103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面、194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人勤鈞華之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2656號第39反面-40│││││││頁反面）│││││││⑵102年7月2日偵訊（102年度│││││││偵字第2656號卷第117頁反│││││││面）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）102│││││││年5月19日0時46分49秒、1│││││││時6分47秒（102年度偵字第│││││││2656號卷第10頁）│││││││8.0000000000號通聯調閱查詢│││││││單（102年度偵字第2283號│││││││卷二第163頁）│││││││9.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第1020│││││││076700號鑑定書（102年度│││││││訴字第544號卷一第157-158│││││││頁）│││││││10.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│8│ 施力友 │102年5月19日凌晨0時57│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││分許，施力友以其使用之│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││行動電話0000000000門號││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││，撥打高皓凡使用之行動││度偵字第2283號卷一第13│號2、3、4、附表八所││││電話0000000000門號，洽││頁反面-14頁）│示之物均沒收；未扣案之││││詢愷他命買賣事宜。嗣於││②102年7月2日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││同日凌晨1時許，高皓凡├────┤度偵字第2283號卷二第61│幣壹仟元，連帶沒收之，││││抵達與施力友約定之基隆│愷他命1│頁反面）│如全部或一部不能沒收時││││市○○區○○○路之郵局│包（約2│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││附近，以右列數量、價格│公克）│①102年6月5日偵訊（102年│││││，販賣愷他命1包予施力││度偵字第2283號卷一第171│││││友並收取價金而完成交易││-172、175-176頁）│││││。││②102年7月11日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第214│││││││頁-215頁反面）│││││││③102年7月12日偵訊（102│││││││年度偵字第2283號卷二第│││││││224頁反面）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││⑤103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面、194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人施力友之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2656號卷第19頁反面│││││││-21頁）│││││││⑵102年7月2日偵訊（102年度│││││││偵字第2656號卷第79-80頁│││││││）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-│││││││46頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）│││││││102年5月19日0時57分19秒│││││││、1時23分55秒（102年度偵│││││││字第2656號卷第11頁）│││││││8.0000000000號通聯調閱查詢│││││││單（102年度偵字第2283號│││││││卷二第163頁）│││││││9.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第1020│││││││076700號鑑定書（102年度│││││││訴字第544號一卷第157-158│││││││頁）│││││││10.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│9│蔡志堅│102年5月19日凌晨1時14│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││分許，蔡志堅以其使用之│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││行動電話0000000000門號││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││，撥打高皓凡使用之行動││度偵字第2283號卷一第13頁│號2、3、4、附表八所││││電話0000000000門號，洽││反面-14頁）│示之物均沒收；未扣案之││││詢愷他命買賣事宜。嗣於││②102年7月2日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││同日凌晨1時許，高皓凡├────┤度偵字第2283號卷二第61│幣壹仟元，連帶沒收之，││││至蔡志堅位於新北市萬里│愷他命1│頁反面、第64頁）│如全部或一部不能沒收時│○○○區○○○街○○號住處附近│包（約2│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││，以右列數量、價格，販│公克）│①102年6月5日偵訊（102年│││││賣愷他命1包予蔡志堅並││度偵字第2283號卷一第171│││││收取價金而完成交易。││-172、175-176頁）│││││││②102年7月11日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第214│││││││頁反面）│││││││③102年7月12日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第224│││││││頁）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││⑤103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面、194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-25│││││││頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人蔡志堅之證述│││││││⑴102年7月1日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第156-│││││││157頁反面）│││││││⑵偵訊│││││││①102年7月1日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第169│││││││頁）│││││││②103年7月25日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第235頁│││││││）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102年│││││││度訴字第544號卷一第128-│││││││129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第55頁│││││││）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-│││││││46頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）│││││││102年5月19日1時14分14秒│││││││、1時38分24秒、1時51分14│││││││秒、2時12分10秒、2時35分│││││││33秒（102年度偵字第2283│││││││號卷二第78頁）│││││││8.0000000000號通聯調閱查詢│││││││單（102年度偵字第2283號│││││││卷二第163頁）│││││││9.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第1020│││││││076700號鑑定書（102年度│││││││訴字第544號卷一第157-158│││││││頁）│││││││10.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│10│ 張武興 │102年5月19日13時30分許│1,000元│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，張武興以其持用之行動│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││電話0000000000門號，撥││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││打高皓凡使用之行動電話││度偵字第2283號卷一第13│號2、3、4、附表八所││││0000000000行動門號，洽││頁反面-14頁）│示之物均沒收；未扣案之││││詢愷他命買賣事宜。嗣於││②102年7月2日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││同日15時許，高皓凡至張├────┤度偵字第2283號卷二第61│幣壹仟元，連帶沒收之，││││武興位於基隆市安樂區武│愷他命1│頁反面）│如全部或一部不能沒收時││││隆街105巷28號住處，以│包（約2│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││右列數量、價格，販賣愷│公克）│①102年7月11日偵訊│││││他命1包予張武興並收取││（102年度偵字第2283號卷二│││││價金而完成交易。││第214頁）│││││││②102年7月12日偵訊│││││││（102年度偵字第2283號卷二│││││││第224反面-225頁）│││││││③103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193頁│││││││反面、194頁反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第24-│││││││25頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人張武興之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第176-│││││││177頁）│││││││⑵102年7月2日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷二第192-│││││││193頁）│││││││3.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日審理（102年│││││││度訴字第544號卷一第130-│││││││131頁）│││││││4.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││128-129頁）│││││││②103年1月14日審理（102│││││││年度訴字第544號卷二第55│││││││頁）│││││││5.證人黃聖明之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││47-49頁）│││││││6.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││7.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）102│││││││年5月19日13時30分55秒、│││││││15時41分35秒（102年度偵│││││││字第2283號卷二第179頁）│││││││8.0000000000號通聯調閱查詢│││││││單（102年度偵字第2283號│││││││卷二第163頁）│││││││9.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年度│││││││訴字第544號卷一第157-158│││││││頁）│││││││10.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││└──┴────┴───────────┴────┴─────────────┴───────────┘附表二（高亦暐負責接洽、出面販賣部分）┌──┬────┬───────────┬────┬─────────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易之時間、地點及方式│價格│卷附相關證據│主文（罪名及應處刑罰）││││（單位：新臺幣）│新臺幣││││││├────┤││││││交易數量│││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│1│陳 柏凱 │102年4月4日20時20分許│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││， 陳柏凱 以其持用之行動│（收訖）│⑴102年7月2日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││電話0000000000門號，撥││偵字第2283號卷二第83頁）│年捌月。扣案如附表六編││││打高亦暐使用之行動電話││⑵偵訊│號3、4、附表七、附表││││0000000000門號，洽詢愷││①102年7月2日偵訊（102年│八所示之物均沒收；未扣││││他命買賣事宜。嗣於同日││度偵字第2283號卷二第99│案之販賣第三級毒品所得││││20時33分許，高亦暐在其├────┤頁)│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││位於基隆市○○區○○街│愷他命1│②102年7月11日偵訊（102年│之，如全部或一部不能沒││││103號9樓租屋處之「山海│包（含袋│度偵字第2283號卷二第212│收時，以其財產連帶抵償││││觀」社區地下1樓8號停車│重約3公│頁反面│之。││││場內，以右列數量、價格│克）│③103年1月3日偵訊（102年│││││，販賣愷他命1包予陳柏││度偵字第4713號卷第125-│││││凱並收取價金而完成交易││126頁）│││││。││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││正面）│││││││3.證人陳柏凱之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第102頁│││││││反面-103頁）│││││││⑵102年7月3日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷二第112頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人 黃國凱 之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人 廖志華 之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監字000107號通訊監察書影│││││││本1紙（102年度偵字第2283│││││││號卷一第143-144頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年4月4日20時20分38秒│││││││、20時33分59秒（102年度│││││││偵字第2283號卷二第92頁│││││││）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│2│陳柏凱│102年4月8日凌晨0時2分│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││許，陳柏凱以其持用之行│（收訖）│⑴102年7月2日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││動電話0000000000門號，││偵字第2283號卷二第83頁反│年捌月。扣案如附表六編││││撥打高亦暐使用之行動電││面-第84頁正面）│號3、4、附表七、附表││││話0000000000門號，洽詢││⑵偵訊│八所示之物均沒收；未扣││││愷他命買賣事宜。嗣於同││①102年7月2日偵訊（102年│案之販賣第三級毒品所得││││日凌晨0時13分許，高亦├────┤度偵字第2283號卷二第99│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││暐於其基隆市中正區觀海│愷他命1│頁)│之，如全部或一部不能沒││││街103號9樓租屋處之「山│包（含袋│②102年7月11日偵訊（102年│收時，以其財產連帶抵償││││海觀」社區地下1樓8號停│重約3公│度偵字第2283號卷二第212│之。││││車場內，以右列數量、價│克）│頁反面）│││││格，販賣愷他命1包予陳││③103年1月3日偵訊（102年│││││柏凱並收取價金而完成交││度偵字第4713號卷第125-│││││易。││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││正面）│││││││3.證人陳柏凱之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第103頁│││││││）│││││││⑵102年7月3日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷二第112-│││││││113頁）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監字000107號通訊監察書影│││││││本1紙（102年度偵字第2283│││││││號卷一第143-144頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年4月8日0時2分37秒、│││││││0時13分29秒（102年度偵字│││││││第2283號卷二第92-93頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│3│郭湘瑩（│102年4月16日凌晨0時33│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒│││現更名為│分許，郭湘瑩以行動電話│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳│││郭純純）│0000000000門號，撥打高││①102年6月6日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表六編││││亦暐使用之行動電話0913││度偵字第2283號卷一第180│號3、4、附表七、附表││││768028門號，原欲洽購對││頁)│八所示之物均沒收；未扣││││象係高亦暐之兄高皓凡，││②103年1月3日偵訊（102年│案之販賣第三級毒品所得││││惟高亦暐表明其亦有愷他├────┤度偵字第4713號卷第125-│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││命可販賣，因而由高亦暐│愷他命1│126頁）│之，如全部或一部不能沒││││與郭湘瑩洽談愷他命買賣│包（約2│③103年1月13日偵訊（102年│收時，以其財產連帶抵償││││事宜。嗣於同日凌晨0時│公克）│度偵字第4713號卷第195頁│之。││││49分許，高亦暐至郭湘瑩││）│││││位於基隆市○○區○○路││⑵另案庭訊│││││102號6樓租屋處樓下，以││①102年7月22日訊問（102年│││││右列數量、價格，販賣愷││度訴字第544號卷一第28-│││││他命1包予郭湘瑩並收取││29頁）│││││價金而完成交易。││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││反面）│││││││3.證人郭湘瑩之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第77頁反│││││││面-78頁、79頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第251頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000404號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第145-146頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年4月16日0時33分05秒│││││││、0時49分（102年度偵字第│││││││2283號卷一第85頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│4│ 王群瑞 │102年5月5日20時36分許│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，王群瑞以行動電話0912│（收訖）│⑴102年6月5日警詢（102年度│品，累犯，處有期徒刑貳││││573995門號，撥打高亦暐││偵字第2283號卷一第20頁反│年捌月。扣案如附表六編││││使用之行動電話00000000││面、22頁反面-第23頁反面│號3、4、附表七、附表││││28門號，洽詢愷他命買賣││、26頁反面）│八所示之物均沒收；未扣││││事宜。嗣於同日21時18分││⑵偵訊│案之販賣第三級毒品所得││││後某時許，高亦暐至王群├────┤①102年6月6日偵訊（102年│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││瑞工作所在之新北市萬里│愷他命1│度偵字第2283號卷一第180│之，如全部或一部不能沒│○○○區○○路加油站旁之某釣│包（約2│頁)│收時，以其財產連帶抵償││││具行前，以右列數量、價│公克）│②103年1月3日偵訊（102年│之。││││格，販賣愷他命1包予王││度偵字第4713號卷第125-│││││群瑞並收取價金而完成交││126頁）│││││易。││③103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第195頁│││││││反面-196頁正面）│││││││3.證人王群瑞之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第109頁│││││││反面-111頁）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第318頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000404號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第145-146頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年5月5日20時36分12秒│││││││、21時18分40秒（102年度│││││││偵字第2283號卷一第29頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│5│郭湘瑩（│102年5月7日凌晨0時3分│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒│││現更名為│（起訴書誤載為0時許）│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳│││郭純純）│，郭湘瑩以行動電話0989││①102年6月6日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表六編││││515611門號，撥打高亦暐││度偵字第2283號卷一第180│號3、4、附表七、附表││││使用之行動電話00000000││頁)│八所示之物均沒收；未扣││││28門號，洽詢愷他命買賣││②103年1月3日偵訊（102年│案之販賣第三級毒品所得││││事宜。嗣於同日凌晨0時├────┤度偵字第4713號卷第125-│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││16分許，郭湘瑩抵達高亦│愷他命1│126頁）│之，如全部或一部不能沒││││暐所居之基隆市中正區觀│包（約2│③103年1月13日偵訊（102年│收時，以其財產連帶抵償││││海街103號9樓租屋處之「│公克）│度偵字第4713號卷第196頁│之。││││山海觀」社區樓下後，高││正面）│││││亦暐以右列數量、價格，││⑵另案庭訊│││││販賣愷他命1包予郭湘瑩││①102年7月22日訊問（102年│││││並收取價金而完成交易。││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第8頁反│││││││面）│││││││⑵偵訊│││││││①102年6月5日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷一第173│││││││頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第196頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││3.證人郭湘瑩之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第77頁反│││││││面-78頁、79頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第251頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000404號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第145-146頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年5月7日0時3分10秒、│││││││0時3分50秒、0時16分02秒│││││││（102年度偵字第2283號卷一│││││││第85-86頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│6│陳柏凱│102年5月12日16時57分許│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，陳柏凱以行動電話0925│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳││││359735門號，撥打高亦暐││①102年7月11日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表六編││││使用之0000000000門號，││度偵字第2283號卷二第212│號3、4、附表七、附表││││洽詢愷他命買賣事宜。嗣││頁反面）│八所示之物均沒收；未扣││││於同日17時29分許，高亦││②103年1月3日偵訊（102年│案之販賣第三級毒品所得││││暐在其位於基隆市○○區00000000000000號卷第125-│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││○○街000號9樓租屋處之│愷他命1│126頁）│之，如全部或一部不能沒││││「山海觀」社區地下1樓8│包（含袋│③103年1月13日偵訊（102年│收時，以其財產連帶抵償││││號停車場內，以右列數量│重約3公│度偵字第4713號卷第196頁│之。││││、價格，販賣愷他命1包│克）│正面）│││││予陳柏凱並收取價金而完││⑵另案庭訊│││││成交易。││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第196頁│││││││正面）│││││││3.證人陳柏凱之證述│││││││102年7月3日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷二第112-│││││││113頁）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000450號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第│││││││2283號卷一第149-150頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年5月12日16時57分50秒│││││││、17時09分02秒（102年度│││││││偵字第2283號卷二第106頁│││││││）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│7│黃嘉瑋│102年5月16日16時19分許│800元（│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，黃嘉瑋以其使用之行動│收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││電話0000000000門號，撥││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││打高亦暐使用之行動電話││度偵字第2283號卷一第24│號3、4、附表七、附表││││0000000000門號，洽詢愷││頁）│八所示之物均沒收；未扣││││他命買賣事宜。嗣於同日││②102年7月2日警詢（102年│案之販賣第三級毒品所得││││16時47分後某分許，高亦├────┤度偵字第2283號卷二第82│新臺幣壹仟元，連帶沒收││││暐在其位於基隆市中正區│愷他命1│頁反面）│之，如全部或一部不能沒││││○○街000號9樓租屋處內│包（約2│⑵偵訊│收時，以其財產連帶抵償││││，以右列數量、價格，販│公克）│①102年7月2日偵訊（102年│之。││││賣愷他命1包予黃嘉瑋並││度偵字第2283號卷二第99│││││收取價金而完成交易。││頁)│││││││②102年7月11日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第213│││││││、215頁)│││││││③103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125-│││││││126頁）│││││││④103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第196頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第28-│││││││29頁）│││││││②102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第196頁│││││││正面）│││││││3.證人黃嘉瑋之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷二第116頁│││││││）│││││││⑵102年7月3日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷二第133頁│││││││）│││││││4.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││5.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││6.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││7.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││8.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000450號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第149-150頁）│││││││9.監聽譯文│││││││102年5月16日16時19分10秒│││││││、16時43分49秒、16時47分│││││││44秒（102年度偵字第2283│││││││號卷二第75頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│8│郭湘瑩（│102年5月20日凌晨0時43│1,000元│1.證人高亦暐之證述│曹志誠共同販賣第三級毒│││現更名為│分許，郭湘瑩以其持用之│（收訖）│⑴偵訊│品，累犯，處有期徒刑貳│││郭純純）│行動電話0000000000門號││①102年6月6日偵訊（102年│年捌月。扣案如附表五編││││，撥打高亦暐使用之行動││度偵字第2283號卷一第180│號1、附表六編號3、4││││電話0000000000門號，先││-181、187頁)│、附表七、附表八所示之││││由 謝佳均 代為接聽（業經││②103年1月3日偵訊（102年│物均沒收；未扣案之販賣││││檢察官以102年度偵字第├────┤度偵字第4713號卷第125-│第三級毒品所得新臺幣壹││││2283號為不起訴處分）；│愷他命1│126頁）│仟元，連帶沒收之，如全││││嗣於同日凌晨0時許，謝│包（約2│③103年1月13日偵訊（102年│部或一部不能沒收時，以││││佳均將郭湘瑩來電欲購買│公克）│度偵字第4713號卷第196頁│其財產連帶抵償之。││││愷他命一事，轉告傳達予││正面）│││││高亦暐。高亦暐遂於同日││⑵另案庭訊│││││凌晨0時57分許，至郭湘││①102年7月22日訊問（102年│││││瑩位於基隆市中正區中正││度訴字第544號卷一第28-│││││路102號6樓租屋處樓下，││29頁）│││││以右列數量、價格，販賣││②102年8月13日準備程序（│││││愷他命1包予郭湘瑩並收││102年度訴字第544號卷一│││││取價金而完成交易。││第90頁）│││││││③102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││④102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││⑤103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第7頁反│││││││面）│││││││⑵偵訊│││││││①102年6月5日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷一第173│││││││頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第196頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││3.證人郭湘瑩之證述│││││││⑴102年6月5日警詢（102年度│││││││偵字第2283號卷一第77頁反│││││││面-79頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第251-│││││││252頁）│││││││4.證人謝佳均之證述│││││││102年6月6日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第187-│││││││188頁）│││││││5.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││6.證人黃國凱之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││51頁反面-53頁）│││││││7.證人廖志華之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││53頁反面-54頁反面）│││││││8.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││④103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││9.臺灣基隆地方法院102年聲│││││││監續字000450號通訊監察書│││││││影本1紙（102年度偵字第22│││││││83號卷一第149-150頁）│││││││10.監聽譯文│││││││102年5月20日0時43分56秒│││││││、0時57分07秒（102年度偵│││││││字第2283號卷一第86頁）│││││││11.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷一第60頁）│││││││12.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││13.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││└──┴────┴───────────┴────┴─────────────┴───────────┘附表三（楊佳裕負責接洽、販賣部分）┌──┬────┬───────────┬────┬─────────────┬───────────┐│編號│交易對象│交易之時間、地點及方式│價格│卷附相關證據│主文（罪名及應處刑罰）││││（單位：新臺幣）│新臺幣││││││├────┤││││││交易數量│││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│1│ 李璨旭 │102年5月19日17時27分許│1,000元│1.證人楊佳裕之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，李燦旭以行動電話0989│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││890539門號撥打楊佳裕使││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││用之行動電話0000000000││度偵字第2283號卷一第37│號2、3、4、附表八所││││門號（以李青樺名義申辦││頁）│示之物均沒收；未扣案之││││，曹志誠所有並交付予高││②102年7月5日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││皓凡、楊佳裕作為販毒交├────┤度偵字第2656號卷第6頁反│幣壹仟元，連帶沒收之，││││易使用，以下同），洽詢│愷他命1│面-第7頁）│如全部或一部不能沒收時││││愷他命買賣事宜。嗣於同│包（約2│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││日17時44分後某分許，楊│公克）│①102年6月6日偵訊（102年│││││佳裕至基隆市安樂區安樂││度偵字第2283號卷一第192│││││路二段之「網路遊俠」網││、194頁）│││││咖店內，以右列數量、價││②102年7月5日偵訊（102年│││││格，販賣愷他命1包予李││度偵字第2656號卷第62-64│││││璨旭並收取價金而完成交││頁）│││││易。││③102年7月12日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第227│││││││頁反面）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125頁│││││││反面-126頁）│││││││⑤103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││正面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第75-76頁）│││││││②102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││③102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││④103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46頁│││││││反面、70、71-72頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││⑴警詢│││││││①102年6月5日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷一第13│││││││頁反面-14頁）│││││││②102年7月2日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷二第61│││││││頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第171-│││││││172、175-176頁）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││3.證人李璨旭之證述│││││││⑴102年7月1日警詢（102年度│││││││偵字第2656號卷第30頁反面│││││││-31頁反面）│││││││⑵102年7月1日偵訊（102年度│││││││偵字第2656號卷第96-97頁│││││││）│││││││4.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年6月6日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第179、│││││││182頁）│││││││⑵另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第29頁│││││││）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46頁│││││││反面、69頁反面、71頁）│││││││5.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││6.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102年│││││││訴字第544號卷一第128-│││││││129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第85頁│││││││）│││││││7.證人 邱惠進 之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││50-51頁、57頁）│││││││8.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││）│││││││④103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││⑤103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││9.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）│││││││102年5月19日17時27分51秒│││││││、17時44分16秒（102年度│││││││偵字第2656號第12頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷二第163頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│2│施力友│102年5月19日20時37分許│1,000元│1.證人楊佳裕之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，施力友以其使用之行動│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││電話0000000000門號，撥││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││打楊佳裕使用之行動電話││度偵字第2283號卷一第37│號2、3、4、附表八所││││0000000000門號，洽詢愷││頁）│示之物均沒收；未扣案之││││他命買賣事宜。嗣於同日││②102年7月5日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││22時12分許，楊佳裕在基├────┤度偵字第2656號卷第6頁反│幣壹仟元，連帶沒收之，││││隆市○○區○○○路之郵│愷他命1│面-第7頁）│如全部或一部不能沒收時││││局附近，以右列數量、價│包（約2│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││格，販賣愷他命1包予施│公克）│①102年6月6日偵訊（102年│││││力友並收取價金而完成交││度偵字第2283號卷一第192│││││易。││、194頁）│││││││②102年7月5日偵訊（102年│││││││度偵字第2656號卷第62-64│││││││頁）│││││││③102年7月12日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第227│││││││頁反面）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125頁│││││││反面-126頁）│││││││⑤103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第75-76頁）│││││││②102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││③102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││④103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46頁│││││││反面、70、71-72頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││⑴警詢│││││││①102年6月5日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷一第13│││││││頁反面-14頁）│││││││②102年7月2日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷二第61│││││││頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第171-│││││││172、175-176頁）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││3.證人施力友之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2656號卷第20頁反面│││││││-21頁正面）│││││││⑵102年7月2日偵訊（102年度│││││││偵字第2656號卷第79-80頁│││││││）│││││││4.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年6月6日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第179、│││││││182頁）│││││││⑵102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第29頁│││││││）│││││││5.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││6.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102年│││││││訴字第544號卷一第128-│││││││129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第85頁│││││││）│││││││7.證人邱惠進之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││50-51頁、57頁）│││││││8.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││正反面）│││││││④103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││⑤103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││9.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）│││││││102年5月19日20時37分35秒│││││││、22時4分59秒、22時12分│││││││56秒（102年度偵字第2656│││││││號第11頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷二第163頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││├──┼────┼───────────┼────┼─────────────┼───────────┤│3│勤鈞華│102年5月19日21時26分許│1,000元│1.證人楊佳裕之證述│曹志誠共同販賣第三級毒││││，勤鈞華以行動電話0978│（收訖）│⑴警詢│品，累犯，處有期徒刑貳││││559696門號，撥打楊佳裕││①102年6月5日警詢（102年│年捌月。扣案如附表六編││││使用之行動電話00000000││度偵字第2283號卷一第37│號2、3、4、附表八所││││49門號，洽詢愷他命買賣││頁）│示之物均沒收；未扣案之││││事宜。嗣於同日22時31分││②102年7月5日警詢（102年│販賣第三級毒品所得新臺││││許後，楊佳裕至基隆市安├────┤度偵字第2656號卷第6頁反│幣壹仟元，連帶沒收之，││○○○區○○○路「麥當勞」│愷他命1│面-第7頁）│如全部或一部不能沒收時││││速食店附近，以右列數量│包（約2.│⑵偵訊│，以其財產連帶抵償之。││││、價格，販賣愷他命1包│5公克）│①102年6月6日偵訊（102年│││││予勤鈞華並收取價金而完││度偵字第2283號卷一第192│││││成交易。││、194頁）│││││││②102年7月5日偵訊（102年│││││││度偵字第2656號卷第63-64│││││││頁）│││││││③102年7月12日偵訊（102年│││││││度偵字第2283號卷二第227│││││││頁反面）│││││││④103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第125頁│││││││反面-126頁）│││││││⑤103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第75頁）│││││││②102年10月22日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││202-220頁）│││││││③102年12月10日審理（102│││││││年度訴字第544號卷一第│││││││267-281頁）│││││││④103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46頁│││││││反面、70、71-72頁）│││││││2.證人高皓凡之證述│││││││⑴警詢│││││││①102年6月5日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷一第13│││││││頁反面-14頁）│││││││②102年7月2日警詢（102年│││││││度偵字第2283號卷二第61│││││││頁反面）│││││││⑵102年6月5日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第171-│││││││172、175-176頁）│││││││⑶另案庭訊│││││││①102年8月13日準備程序（│││││││102年度訴字第544號卷一│││││││第82頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第46、│││││││69頁反面、71頁）│││││││3.證人勤鈞華之證述│││││││⑴102年7月2日警詢（102年度│││││││偵字第2656號卷第40頁反面│││││││-41頁）│││││││⑵102年7月2日偵訊（102年度│││││││偵字第2656號卷第117頁反│││││││面）│││││││4.證人高亦暐之證述│││││││⑴102年6月6日偵訊（102年度│││││││偵字第2283號卷一第179、│││││││182頁）│││││││⑵另案庭訊│││││││①102年7月22日訊問（102年│││││││度訴字第544號卷一第29頁│││││││）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第71頁│││││││）│││││││5.證人袁信義之證述│││││││102年9月18日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷一第│││││││130-131頁）│││││││6.證人俞俊隆之證述│││││││⑴另案庭訊│││││││①102年9月18日審理（102年│││││││訴字第544號卷一第128-│││││││129頁）│││││││②103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第85頁│││││││）│││││││7.證人邱惠進之證述│││││││103年1月14日另案審理（│││││││102年度訴字第544號卷二第│││││││50-51頁、57頁）│││││││8.被告曹志誠之自白│││││││⑴102年12月7日警詢（102年│││││││度偵字第4713號卷第4-8頁│││││││）│││││││⑵偵訊│││││││①103年1月3日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第123-│││││││126頁）│││││││②103年1月13日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第193-│││││││194頁、第196頁反面）│││││││③103年1月23日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第203頁│││││││反面）│││││││④103年5月8日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第218-│││││││219頁）│││││││⑤103年5月21日偵訊（102年│││││││度偵字第4713號卷第224頁│││││││反面）│││││││⑶另案庭訊│││││││103年1月14日審理（102年│││││││度訴字第544號卷二第38-46│││││││頁）│││││││⑷本院庭訊│││││││①103年10月1日準備程序（│││││││本院卷第75頁反面）│││││││②103年11月19日審理（本院│││││││卷第131頁反面）│││││││9.0000000000號電話雙向通聯│││││││紀錄（含基地台位置）│││││││102年5月19日21時26分45秒│││││││、22時31分16秒（102年度│││││││偵字第2656號第10頁）│││││││10.0000000000號通聯調閱查│││││││詢單（102年度偵字第2283│││││││號卷二第163頁）│││││││11.內政部警政署刑事警察局│││││││102年8月27日刑鑑字第102│││││││0000000號鑑定書（102年│││││││度訴字第544號卷一第157-│││││││158頁）│││││││12.物證（行動電話、分裝袋│││││││、愷他命、電子磅秤等）││└──┴────┴───────────┴────┴─────────────┴───────────┘附表四（販賣未遂部分）┌───┬──────────────┬──────────────┬─────────────┐│行為人│犯罪事實│卷附相關證據│主文（罪名及應處刑罰）│├───┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤│曹志誠│曹志誠與高皓凡、楊佳裕（未據│1.證人高皓凡之證述│曹志誠共同販賣第三級毒品未││高皓凡│起訴）共同基於販賣愷他命以營│⑴警詢│遂，累犯，處有期徒刑壹年陸││楊佳裕│利之意圖及犯意聯絡，由楊佳裕│①102年6月5日警詢（102年度│月。扣案如附表五編號2、附│││於102年6月4日晚間，先向其等│偵字第2283號卷一第7頁反面│表六、附表八所示之物均沒收│││毒品來源之「楊閔翔」（現由警│-8頁、第11頁、第13頁反面-│。│││追查中），以新臺幣25,000元左│14頁）││││右之價格（尚未給付價款），訂│②102年7月2日警詢（102年度││││購而販入第三級毒品愷他命1大│偵字第2283號卷二第67頁反││││包（含袋重100.09公克、淨重│面）││││99.05公克、驗餘淨重98.95公克│⑵偵訊││││、純度99﹪、驗前純質淨重98.│①102年6月5日偵訊（102年度││││05公克）後，原依往例由「楊閔│偵字第2283號卷一第171-172││││翔」持往曹志誠所承租之基隆市│、175-176頁）││││○○路00號6樓處所交予曹志誠│②102年7月2日偵訊（102年度││││，惟因「楊閔翔」於翌日（6月│偵字第2283號卷二第99頁）││││5日）早上，前往曹志誠上開租│③103年1月13日偵訊（102年││││屋處時，未遇曹志誠。乃於6月│度偵字第4713號卷第194頁反││││5日上午6、7時許，持上開愷他│面）││││命，至高皓凡位於基隆市中正區│⑶另案庭訊││││○○街000號9樓之租屋處，將上│①102年7月22日訊問（102年度││││開愷他命交付高皓凡。然高皓凡│訴字第544號卷一第24-25頁││││尚未及交付予曹志誠分裝成小包│）││││販售前，即於同日上午8時40分│②102年8月13日準備程序（102││││許，經警持臺灣基隆地方法院檢│年度訴字第544號卷一第82-││││察署檢察官核發之拘票及本院核│83頁）││││發之搜索票，至高皓凡上開租屋│③102年10月22日審理（102年││││處執行拘提、搜索，並當場查獲│度訴字第544號卷一第202-││││曹志誠、高皓凡及楊佳裕三人甫│220頁）││││共同購入而尚未出售之該包愷他│④102年12月10日審理（102年││││命扣案。│度訴字第544號卷一第267-│││││281頁）│││││⑤103年1月14日審理（102年度│││││訴字第544號卷二第46、69頁│││││反面、71頁）│││││2.證人袁信義之證述│││││102年9月18日另案審理（102│││││年度訴字第544號卷一第130-1│││││31頁）│││││3.證人俞俊隆之證述│││││⑴另案庭訊│││││①102年9月18日審理（102年度│││││訴字第544號卷一第128-129│││││頁）│││││②103年1月14日審理（102年度│││││訴字第544號卷二第55頁）│││││4.證人黃聖明之證述│││││103年1月14日另案審理（102│││││年度訴字第544號卷二第47-49│││││頁）│││││5.被告曹志誠之自白│││││⑴偵訊│││││①103年1月3日偵訊（102年度│││││偵字第4713號卷第123-126頁│││││）│││││②103年1月13日偵訊（102年度│││││偵字第4713號卷第193-194頁│││││、第196頁反面）│││││③103年1月23日偵訊（102年度│││││偵字第4713號卷第203頁反面│││││）│││││④103年5月8日偵訊（102年度│││││偵字第4713號卷第218頁）│││││⑵另案庭訊│││││103年1月14日審理（102年度│││││訴字第544號卷二第43-44頁）│││││⑶本院庭訊│││││①103年10月1日準備程序（本│││││院卷第75頁反面）│││││②103年11月19日審理（本院卷│││││第131頁反面）│││││6.基隆市警察局第四分局扣押物│││││品目錄表（102年度偵字第228│││││3號卷一第119頁反面-120頁、│││││125頁）│││││7.臺灣基隆地方法院檢察署102│││││年度保字第723號扣押物品清│││││單（編號001，102年度訴字第│││││544號卷一第111頁）│││││8.內政部警政署刑事警察局102│││││年8月27日刑鑑字第000000000│││││0號鑑定書（102年度訴字第54│││││4號卷一第157頁）│││││9.扣案愷他命1大包（含袋重100│││││.09公克，驗餘淨重98.95公克│││││、純度99﹪、驗前純質淨重98.│││││05公克）││└───┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘附表五（自共犯高皓凡處扣得應沒收之毒品→基隆市○○區○○街
○○○號9樓）基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄及基隆市警察局第四分局扣押物品目錄表（102年度偵字第2283號卷一第118-120頁）┌──┬──────────────────┬─────────┐│編號│品名│備註│├──┼──────────────────┼─────────┤│1│第三級毒品愷他命15包（含袋重共32公克│被告曹志誠犯如附表│││），併同難以完全析離之包裝袋15只。│一、附表二、附表三││││所示販賣第三級毒品││││罪所剩餘之第三級毒││││品愷他命。│├──┼──────────────────┼─────────┤│2│第三級毒品愷他命1大包（驗餘淨重98.95│被告曹志誠犯如附表│││公克、驗前純質淨重98.05公克），併同│四所示販賣第三級毒│││難以完全析離之包裝袋1只。│品未遂之第三級毒品││││愷他命。│└──┴──────────────────┴─────────┘附表六（自共犯高皓凡處扣得應沒收之物品→基隆市○○區○○街
○○○號9樓）基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄及基隆市警察局第四分局扣押物品目錄表（102年度偵字第2283號卷第118-120頁）┌──┬──────────────────┬─────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼──────────────────┼─────────┤│1│TCOKY廠牌行動電話1支（序號：0000000│共犯高皓凡所有供犯│││00000000，含0000000000號SIM卡1枚）│附表一編號1至6、附││││表四所用│├──┼──────────────────┼─────────┤│2│SAMSUNG廠牌行動電話1支（含00000000│被告曹志誠所有供附│││49號SIM卡1枚）│表一編號7至10、附││││表三編號1至3、附表││││四所用│├──┼──────────────────┼─────────┤│3│電子磅秤1台│共犯高皓凡所有供附││││表一、附表二、附表││││三、附表四所用│├──┼──────────────────┼─────────┤│4│塑鏈袋73只│共犯高皓凡所有供附││││表一、附表二、附表││││三、附表四所用│└──┴──────────────────┴─────────┘附表七（自共犯高亦暐處扣得應沒收之物品）
基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄及基隆市警察局第四分局扣押物品目錄表（102年度偵字第2283號卷一第118-120頁）┌──┬──────────────────┬─────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼──────────────────┼─────────┤│1│SAMSUNG廠牌行動電話1支（序號：35397│共犯高亦暐所有供犯│││0000000000、含0000000000號SIM卡1枚）│附表一編號1至4、附││││表二編號1至8所用│└──┴──────────────────┴─────────┘附表八（自被告曹志誠處扣得應沒收之物品→基隆市○○區○○路
○○號6樓）基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄及基隆市警察局第四分局扣押物品目錄表（102年度偵字第4713號卷第66-68頁）┌──┬──────────────────┬─────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼──────────────────┼─────────┤│1│電子磅秤2台│被告曹志誠所有供犯││││附表一、附表二、附││││表三、附表四所用│├──┼──────────────────┼─────────┤│2│大分裝袋97只、中分裝袋137只、小分裝│被告曹志誠所有供犯│││袋323只│附表一、附表二、附││││表三、附表四所用│└──┴──────────────────┴─────────┘附表九（不予宣告沒收之物品）┌──┬───────────────┬───┬────────┐│編號│物品名稱│持有人│不予宣告沒收原因│├──┼───────────────┼───┼────────┤│1│高皓凡供己施用之第三級毒品愷他│高皓凡│與本案犯罪事實無│││命2包（含袋重共1.3公克）。││關聯│├──┼───────────────┼───┼────────┤│2│K盤與卡片各1個。│高皓凡│與本案犯罪事實無│││││關聯│├──┼───────────────┼───┼────────┤│3│曹志誠供己施用之第三級毒品愷他│曹志誠│與本案犯罪事實無│││命1包（含袋重1.1716公克）、第││關聯│││三級毒品一粒眠4顆│││├──┼───────────────┼───┼────────┤│4│卡片1張│曹志誠│與本案犯罪事實無│││││關聯│├──┼───────────────┼───┼────────┤│5│門號0000000000號行動電話1支│湯瑋婷│與本案犯罪事實無│││││關聯│├──┼───────────────┼───┼────────┤│6│新臺幣4,000元│高皓凡│販賣毒品所得，但│││││不確定是哪幾次│└──┴───────────────┴───┴────────┘