臺灣桃園地方法院98年度聲減字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲減字第76號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲減字第76號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第69號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪，悉合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，依同條例第8條第1項，第10條第2項規定聲請予以減刑，並定應執行刑。查受刑人前於91年2月28日入監服刑，而於92年12月2日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，應於93年12月2日保護管束期滿，惟受刑人於假釋期間，經撤銷保護管束，而於93年8月31日復入監，於97年6月13日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，應於98年6月30日保護管束期滿，受刑人竟於假釋期間，復撤銷保護管束，應執行殘刑（尚未執行），有法務部撤銷殘刑函附之撤銷假釋報告表、執行指揮書、判決書2紙、裁定書1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表及入出監資料1份在卷可按，是聲請人之聲請經核尚無不合，應予准許。又審酌受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪，分別宣告有期徒刑4月、8月確定，應各減為有期徒刑2月、4月，又上開2罪，曾經本院以94年度聲字第454號裁定應執行有期徒刑11月確定，有前述裁定書在卷可按，是認應執行有期徒刑5月15日為適當。又如附表所示之2罪，均為最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依同條例第9條之規定，併依修正前刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
二、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第七庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官陳恩如中華民國98年6月1日