裁判字號：臺灣新北地方法院93年促字第46645號民事裁定
裁判日期：民國93年08月30日
裁判案由：支付命令
臺灣板橋地方法院民事裁定九十三年度促字第四六六四五號
債權人丙○○右債權人聲請對債務人甲○○、乙○○發支付命令事件，本院裁定如左：
主文本件就乙○○之部分聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項定有明文。
二、按執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。票據法第一百三十二條定有明文。本件債權人依據票據關係聲請對債務人即背書人發支付命令，惟查本件支票之執票人即聲請人為付款之提示日，顯逾票據法第一百三十條所定期限（發票地與付款地在同一省（市）區內者，應於發票日後七日內，為付款之提示），有系爭支票及其退票理由單影本在卷可稽，是以，揆諸前開說明，除聲請人對於發票人以外之前手即債務人 張秀卿 ，已喪失追索權，其聲請於法不合，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十三年八月三十日
臺灣板橋地方法院民四庭
法官陳雅閣右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國九十三年八月三十日
法院書記官彭聰敏附註：事後遞狀應註明案號及股別。