臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖交簡字第534號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡德威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第752號），本院判決如下：
主文
蔡德威駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）惟犯罪事實欄第一項第4行關於被告犯罪過
程部分，其中應更正為：「駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客貨車」；第5行關於交通事故發生時間部分，應更正為：
「107年7月18日8時13分許」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之
執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足
考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告曾犯相同之罪，對此應有認識，然卻毫無道路交
通安全觀念，竟仍貿然為之，實際又肇致交通事故，顯然心
存僥倖，輕忽他人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告被查
獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克之犯罪
情節，暨被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、
素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官莊富棋聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年8月31日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年8月31日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第752號
被告蔡德威
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡德威前因酒醉駕車案件，經臺灣士林地方法院於民國105
年5月30日以105年度湖交簡字第303號判處有期徒刑3月確定
，於105年10月3日執行完畢。詎不知悔改，於107年7月17日
18時許飲酒後，猶於翌（18）日7時許，騎乘車牌號碼000-0
000號自用小客貨車，行駛在道路上，嗣於同日8時15分許，
在新北市汐止區北山大橋汽車道不慎撞擊其他車輛，經警到
場處理，並於同日8時35分許施予呼氣酒精濃度檢測結果，
測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.64毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡德威於警詢及偵查中供承不諱，
且有酒精濃度測試列印紙、新北市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、呼氣酒精濃度檢測確認單各1紙
在卷可稽，均核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註
表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國107年7月18日
檢察官莊富棋
本件正本證明與原本無異
中華民國107年7月25日
書記官賴家鵬