裁判字號：臺灣桃園地方法院92年易字第1528號刑事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：家暴傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十二年度易字第一五二八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易處刑（九十二年度偵字第一四０六二號），本院認不宜簡易判決處刑，應適用通常程序，茲判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條定有明文，經查，本件被告 莊訓浴 等人被訴傷害一案，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項第一款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第四百五十二條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、公訴意旨略以：被告乙○○曾為 林芳羽 （原名為甲○○）之舅媽，二人間具有家庭暴力防治法第三條第四款所定之家庭成員關係。緣被告乙○○於民國九十二年六月三十日二十時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○號二樓歌神音樂茶坊，因細故與林芳羽發生爭執，竟基於傷害之犯意，持酒杯丟擊林芳羽，致其因此受有臉部裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌云云。
四、查本件被告乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人林芳羽於九十二年十二月二十九日本院審理中，以言詞聲請撤回對被告之傷害告訴，揆諸首開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法官林恆吉
法官林春鈴法官陳彥宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃泰能中華民國九十二年十二月三十一日