智慧財產法院101年度行商訴字第126號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行商訴字第126號裁定

裁判日期：民國101年11月05日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第126號原告日商‧UCC控股股份有限公司代表人 上島豪太 訴訟代理人 林志剛 律師
楊憲祖 律師 黃闡億 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花
參加人環球水泥股份有限公司
樓代表人 侯博義 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文環球水泥股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、環球水泥股份有限公司前於民國（下同）99年3月29日以「
UCCcollection及圖」商標（聲明圖樣中之「collection」不在專用之列），指定使用於商標法施行細則第13條所定當時商品及服務分類表第19類之「非金屬製壁板；非金屬製天花板；合板；非金屬製隔板；浮雕板；塑合板；混凝土用非金屬製模板；裝飾線板；石膏板；水泥板；膠合板；建築用石材；水泥；建築用非金屬製壁磚；耐火熟料；耐火泥」等商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第000000
0號商標。嗣原告以該商標有商標法第23條第1項第12款及第14款規定之適用，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標並未有前揭規定之適用，於101年1月13日以中台異字第1000514號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年6月21日經訴字第00000000000號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，環球水泥股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命環球水泥股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國101年11月5日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官林洲富法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年11月5日
書記官陳士軒