臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第8941號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃正煌
被 告 李針惠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年9月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺
幣貳拾玖萬捌仟伍佰柒拾柒元自民國一百零六年六月四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾貳萬柒仟貳佰壹拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國96年9月17日與原告簽訂信用卡申請書
，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特
約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18
日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日
（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
循環信用利息。詎被告截至106年6月3日止尚餘主文所示
金額未付等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、單月帳務資料查詢、關係戶查詢等件影本為
證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告
所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付
原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3530元
第一審公示送達登報費用100元
合計3630元