臺灣彰化地方法院99年度簡字第343號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第343號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第343號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度速偵字第303號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○、丙○○、甲○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、事實部分：乙○○、丙○○、甲○○等3人於99年2月6日上午10時45分許，在位於彰化縣彰化市○○路○○○號斜對面路旁之公共場所，以象棋為賭具對賭財物。其賭法為俗稱之「象棋麻將」，即由莊家將象棋1副分為10墩，再以骰子決定由何人先手取得5支棋子，其餘每人分得4支棋子，再以何人先取得「將士象」、「車馬包」、「卒卒卒」、「兵兵兵」等及另二顆相同棋子成對為組合決定勝負，如自摸得向其餘賭客收取新臺幣（下同）20元賭金，放槍則向放槍者收取10元賭金，由上述方式進行賭博。嗣於同日11時許，為警當場查獲上情，並扣得賭博之器具象棋1副、墊子1張及賭資200元。
二、本案證據：
（一）被告乙○○、丙○○、甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）現場照片5張。
（三）扣案之象棋1副、墊子1張、賭資200元。
三、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。爰審酌被告3人犯罪之動機、手段、賭博之金額及犯罪後尚之知坦承犯行、態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之象棋1副，雖不知為何人所有，但確係當場賭博之器具；另賭資200元，為賭檯內之財物，不問屬於被告與否，爰均依刑法第266條第2項之規定，均沒收之。至扣案之墊子1張，雖係供被告放置上揭象棋，使得用以洗牌、放牌而進行賭博之物，但並非賭博之器具，且非被告等所有，此有被告警詢筆錄在卷可按，是此墊子無於本案諭知沒收之法律依據，爰不為沒收之諭知，並此敘明。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項、刑法第266條第1項前段、第2項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年3月4日
刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年3月4日
書記官林嘉賢附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。