臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度羅小字第165號
法定代理人 陳載霆
被告 孫大程 設籍宜蘭縣○○鎮○○路000○0號○○○○○○○○○）（現應受送達處所不明）
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國110年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零貳拾元，及自民國110年6月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
壹、程序部分：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人威寶電信股份有限公司（嗣更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台灣之星公司）申辦手機門號0000000000號使用，合約期間為30個月，並約定被告應按月依約繳費，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約日數及契約總期間之天數比例計算補償金（即違約金）。詎被告未依約繳款，計至民國108年2月19日止尚積欠電信費及補償金共新臺幣（下同）24,020元。嗣原告受讓上開台灣之星公司對被告之債權，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、經查，原告主張上開事實，業據其提出經濟部函、原告公司變更登記表、欠費門號資訊附表、電信費帳單、債權讓與證明書、行動電話服務申請書、被告之身分證、健保卡影本、專案確認與商品交付確認單等件為證（見本院卷第5頁至第11頁），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。從而，原告請求被告給付24,020元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年6月18日（本件於110年5月28日公示送達，見本院卷第15頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
羅東簡易庭 法 官黃淑芳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 廖文瑜