臺灣臺北地方法院103年度簡字第3244號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第3244號刑事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3244號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蕭宛純上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3906號），本院判決如下：
主文蕭宛純竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭宛純於民國103年11月15日晚間8時22分許，在台北市○○區○○路○○號地下2樓７－１１便利商店內，因肚子餓，見該店商品以開架式陳列，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店內貨架上之蘇打餅、方塊酥各1包（價值合計新台幣一百九十八元），得手後欲離去時，為該店店員發現，當場查獲。
二、上揭事實，業據被告蕭宛純於警詢及偵查時坦承不諱，並經證人 簡成昱 於警詢時證述明確，復有監視錄影翻拍照片、查獲照片、贓物認領保管單等件附卷可稽。足證被告自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利，犯罪之手段、所生危害非鉅，業經追回贓物返還被害人，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕為簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中華民國103年11月28日
刑事第四庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官許婉如中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。