臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1680號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬零陸佰伍拾玖元，及自民國九十
七年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點五三計
算之利息，暨自民國九十七年七月二十四日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者
，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於95年1月23日向原告借款新台幣
50萬元，約定借款期間至民國102年1月23日止，按月分期攤
還本息，被告同意按聲請人定儲指數利率加碼年息百分之
3.88隨之調整，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期
在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月
者，按上開利率之百分之二十計算之違約金，詎被告自97年
6月23日起未依約履行，尚欠本金350,659元，經原告多次
催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法律關係，為此
提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及
違約金。
三、原告主張之前開事實，業據原告提出與其所述相符之借據、
借戶全部資料查詢單等件為證，被告經合法通知均未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院
審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原
告爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l
項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。查本件原告主張被告向其借款，到期未依約清償一節
，業如前述，揆諸前揭說明，原告依法自得向被告請求積欠
之本金、利息及違約金。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為3,860
元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
臺南簡易庭法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官陳著振