裁判字號：最高法院102年台抗字第11號民事裁定
裁判日期：民國102年01月10日
裁判案由：強制執行聲請司法事務官及書記官迴避
最高法院民事裁定一○二年度台抗字第一一號再抗告人 曾敬甯 法定代理人 林秀眞 再抗告人 曾文宏 上列再抗告人因與台新國際商業銀行股份有限公司等間請求強制執行事件，聲請司法事務官及書記官迴避，對於中華民國一○一年六月二十八日台灣高等法院台南分院裁定（一○一年度抗字第八一號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，並依同法第四百九十五條之一第二項規定準用第四百六十六條之一第一項前段之規定，委任律師或具有律師資格之人為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人提起再抗告，未據繳納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，嗣再抗告人雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助及為之選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院於民國一○一年十一月十四日以一○一年度台聲字第一一八五號裁定駁回，該項裁定並於同年十二月五日送達。茲已逾相當期限，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正而逕予駁回其再抗告。
據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○二年一月十日
最高法院民事第二庭
審判長法官陳淑敏
法官沈方維法官簡清忠法官林恩山法官吳謀焰本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○二年一月二十二日
K