竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北簡字第72號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　97年度竹北簡字第72號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月26日辯論
終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬柒仟陸佰元，及其中新台幣壹拾
貳萬元自民國96年7月27日起；另新台幣壹拾貳萬柒仟陸佰元自
民國96年8月1日起，均至清償日止，按年利率6%計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：原告執有被告所簽發之如附表所示支票二紙，詎
遵期為付款之提示，竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款
等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，被
告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，應堪認
原告之主張為真實。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條
定有明文。本件被告為系爭如附表所示支票之發票人，已
如前述，自當負付款之責，從而，原告依據票據法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額及合於票據法第133條
規定之利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　9　　日
竹北簡易庭法　官張百見
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　9　　日
附　表
┌──┬────────────┬────────┬────────┬─────────┬─────┐
│編號│付　　　　款　　　人│發　票　日│提　示　日│金　　　　　　　額│支票號碼│
├──┼────────────┼────────┼────────┼─────────┼─────┤
│　一│第一銀行新竹分行│民國96年07月27日│民國96年07月27日│新台幣120,000元│TB0000000│
├──┼────────────┼────────┼────────┼─────────┼─────┤
│　二│同上│民國96年08月01日│民國96年08月01日│新台幣127,600元│TB0000000│
└──┴────────────┴────────┴────────┴─────────┴─────┘