臺灣臺中地方法院102年度訴字第13號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年訴字第13號民事判決

裁判日期：民國102年03月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決102年度訴字第13號原告 楊賽琴 訴訟代理人 薛任智 律師被告 吳倩玉 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國102年2月19月起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元為原告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠原告與訴外人 林振宇 結婚多年，並育有二子女，被告則係林
振宇業務往來認識之朋友。民國101年2月間，被告與訴外人林振宇在台中市○區○○街○○號春天汽車旅館姦宿，為原告報警查獲。事後因原告一時心軟，禁不住被告不斷求情，遂於同年3月2日與被告簽立和解書，被告除同意給付新台幣(下同)40萬元予原告作為賠償外，並承諾日後不再與林振宇往來，否則願意賠償原告200萬元之懲罰性違約金。詎料，於同年4月27日被告再與林振宇至台中市○○區○○路○○○號華倫汽車旅館姦宿，並再度為原告報警查獲。原告乃再度與被告於7月16日在法院達成和解，同意給付原告30萬元。惟連續二次事件後，訴外人林振宇竟以暴力方式將原告趕出家門，致原告僅能在外租屋居住。
㈡事後，於101年11月25日至11月30日間，被告仍與林振宇於
深夜同進出住處過夜，此由電梯之監視器畫面可知，兩人極其親暱，原告忍無可忍，乃於11月30日報警，並於12月1日提出妨害家庭之告訴。為此，爰依兩造所簽立之和解書第2條之約定，請求被告賠償新台幣200萬元。
㈢聲明：⒈被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒉願供擔保，請准予宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之和解書、和解筆
錄各1份、及電梯間監視錄影翻拍照片12張為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院依調查之結果，認原告之主張為可信。從而原告本於和解書之約定，請求被告給付200萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國102年3月18日
民事第三庭法官高英賓正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月18日
書記官鄭淑英