臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第1162號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度壢簡字第1162號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告賴貞禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1270號），本院判決如下：
主 文
賴貞禎犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；再衡以被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其竊得之財物價值、前科素行（前無因竊盜罪遭法院判刑之前案紀錄，見被告法院前案紀錄表），暨被告自 陳高中 之教育程度、無業及家境經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按刑法第38條之1第1項、第3項及第5項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件被告所竊得如附表所示之物（價值新臺幣648元），均已返還予被害人，此有贓物認領保管單一紙（見偵卷第39頁）在卷可證，依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
遭竊物品
數量
金額
（新臺幣）
1
豬五花火鍋薄切肉片
1盒
98元
2
冷藏挪威鮭魚
1盒
155元
3
豬梅花火鍋薄切肉片
1盒
98元
4
小農鮮奶泡芙
1盒
99元
5
冰心捲蛋糕-芋泥
1盒
68元
6
桂格顆粒燕麥飲
1罐
57元
7
每日C100%柳橙汁
1罐
38元
8
每日C100%荔枝綜合果汁
1罐
35元
總計648元
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1270號
被 告 賴貞禎 女 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
號4樓之52
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴貞禎意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年5月26日中午12時許，在桃園市○○區○○路00號之全聯中壢中原店，趁無人注意之際，以徒手方式竊取超市貨架上 林子晨 所持有之豬五花火鍋薄切肉片1盒、冷藏挪威鮭魚1盒、豬梅花火鍋薄切肉片1盒、小農鮮奶泡芙1盒、冰心捲蛋糕-芋泥1盒、桂格顆粒燕麥飲1罐、每日C100%柳橙汁1罐、每日C100%荔枝綜合果汁1罐（價值共計新臺幣648元），得手後藏放於其所攜帶之包包內，未結帳即欲離去，然遭店員林子晨攔阻並報警處理，而由警扣得上開商品（均已發還），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴貞禎於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人林子晨於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、監視器畫面截圖等資料在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊得之豬五花火鍋薄切肉片1盒、冷藏挪威鮭魚1盒、豬梅花火鍋薄切肉片1盒、小農鮮奶泡芙1盒、冰心捲蛋糕-芋泥1盒、桂格顆粒燕麥飲1罐、每日C100%柳橙汁1罐、每日C100%荔枝綜合果汁1罐，已實際合法發還被害人之事實，有贓物認領保管單附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
檢 察 官 李伊真
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書 記 官 王慧秀
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。