臺灣臺北地方法院民事判決
113年度婚字第308號
原告乙○○
被告甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年6月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法
第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國95年5月10日於大陸地區結婚，並未在臺登記結婚，因面談沒過就沒有和被告聯絡了，原告曾打電話給被告也未接聽，兩造婚姻有名無實，已難以繼續維持，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；判
決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人
民關係條例第52條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告
為大陸地區人民，兩造為夫妻關係等情，有原告提出之結婚證明書、海峽交流基金會113年9月9日函等件附卷可稽，是關於原告訴請判決離婚之事由，依前開規定，應適用臺灣地區之法律。
五、次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年度台上字第1040號判決意旨參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決參照）。經查，原告主張之事實，有經財團法人海峽交流基金會認證之大陸地區結婚公證書、入出境資訊連結作業、個人戶籍資料查詢結果、內政部移民署函附大陸地區人民入出臺灣地區申請書等件為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。本院審酌兩造婚後被告未曾入境臺灣，之後兩造亦失去聯繫，結婚至今亦逾20年未共同生活，兩造徒有婚姻之名，已無婚姻之實，則本件兩造間因上開之事由，夫妻關係已名存實亡，堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難以維持婚姻之重大事由存在，且此一事由之發生，雙方可歸責程度相當，從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依家事事件法第51條
、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 廖素芳